Постановление суда № 116161344, 09.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/158/24

Провадження № 1-кп/592/297/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 42023200000000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

встановив:

04.01.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42023200000000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2024 за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 15.30 год. 08.01.2024.

08.01.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , висловив думкупро необхідністьнаправлення обвинувальногоакту укримінальному провадженнідо Сумськогоапеляційного судуз метоювизначення територіальноїпідсудності тавизначення судудля розглядусправи зпосиланням нач.1ст.32КПК України,оскільки згіднозатвердженого обвинувальногоакту ОСОБА_3 ,обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.204,ч.1ст.209КК України.Згідно класифікаціїзлочинів,злочин,передбачений ч.1ст.209КК Українивідноситься дотяжких злочинів,відповідно дообвинувального акту:« ОСОБА_3 16.05.2023вчинив дії,пов`язані ізвчиненням фінансовихоперацій таправочинів здоходами,одержаними злочиннимшляхом.Зокрема,у невстановленихмісцях містаСуми ОСОБА_3 ,о 22год.35хв.перерахував коштина невстановленийкартковий рахунокна суму1440грн.,шляхом списаннягрошових коштівз вказаногокарткового рахунку,у такийспосіб легалізувавшидоходи всумі 1440грн.,одержані віднезаконного збутутютюнових виробівневстановленій особі»(а.с.9).Досудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42023200000000109,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15.06.2023,здійснювалось слідчимвідділом розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вСумській області,як органомдосудового розслідування,розташованим натериторії Зарічногорайону містаСуми. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто кримінальне провадження повинен здійснювати Зарічний районний суд міста Сум.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, щодо територіальної підсудності кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання розгляду справи компетентним судом, обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так,органом досудовогорозслідування ОСОБА_3 інкримінується вчиненнякримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.204,ч.1ст.209КК України, ОСОБА_4 інкримінується вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України ч. 1 ст. 209 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42023200000000109, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, орган, який здійснював та закінчив досудове розслідування Головне управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, тобто в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Сум (а.с.58, 59).

Обвинувальний акт було складено та затверджено 03.01.2024 в кабінеті № 815 Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23 (а.с. 1, 14).

Відповідно до обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 у невстановлених місцях міста Суми 16.05.2023 о 22 год. 35 хв. шляхом перерахування коштів на невстановлений картковий рахунок на суму 1440 грн., а саме: « ОСОБА_3 16.05.2023вчинив дії,пов`язані ізвчиненням фінансовихоперацій таправочинів здоходами,одержаними злочиннимшляхом.Зокрема,у невстановленихмісцях містаСуми ОСОБА_3 ,о 22год.35хв.перерахував коштина невстановленийкартковий рахунокна суму1440грн.,шляхом списаннягрошових коштівз вказаногокарткового рахунку,у такийспосіб легалізувавшидоходи всумі 1440грн.,одержані віднезаконного збутутютюнових виробівневстановленій особі» (а.с. 9).

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, з метою вирішення питання розгляду справи компетентним судом, обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023200000000109,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1