Постановление суда № 116158706, 08.01.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6931/23

Провадження № 2/0203/409/2024

УХВАЛА

08 січня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редька Сергія Миколайовича надійшла позовна заява до ПрАТ Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп»та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 55775,36грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, цивільну справу № 203/6931/23, провадження №2/0203/1852/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 20.11.2023 року.

21.11.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 04.01.2024 року (передано судді 05.01.2024 року) надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відомості про реєстрацію місця проживання якої на території м. Дніпра відсутні.

Суд зазначає, що у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.

Водночас, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)відповідача-2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннямист. 9 Конституції Українита ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положеньЄвропейської конвенціїз правлюдини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177,185,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недолікипозовної заявипозивачу усунутишляхом наданнясуду виправленоїредакції позовноїзаяви відповіднодо кількостісторін ззазначенням: повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)відповідача-2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Копію ухвали направити позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва