Решение № 11615217, 13.10.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2106

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені в сумі 286259,40 грн.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, Харинюк Ю.М., не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0006/82/42929 від 22.10 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 245 000 грн. зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.10 2017 року. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір іпотеки, тобто договір майнової поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязання. Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 286259,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про відправлення судових повісток і вказує на байдуже ставлення відповідачів до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/0006/82/42929 від 22.10 2007 року (а.с.6-10), позивач надав позичальнику кредит на суму 245000 грн. під 13,5 % річних зі строком користування до 21.10 2017 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/42929 від 22.10 2007 року (а.с.15), виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», загальна заборгованість по кредитному договору становить 286259,40 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає 245275,14 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 22979,89 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 18004,37 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 9.1 кредитного договору № 014/0006/82/42929 від 22.10 2007 року передбачає, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором (сум кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Між банком та ОСОБА_3 договору поруки укладено не було, а було укладено договір іпотеки.

Згідно договору іпотеки від 23.10 2007 року, (а.с.11-14), іпотекодавець хоча і є майновим поручителем позичальника ОСОБА_2, але не несе разом з ним солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобовязань, оскільки відповідно до п. 5.1 договору іпотеки, у разі порушення основного зобовязання, умов кредитного договору або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушень із зазначенням строку виконання вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. А тому, виходячи з вищенаведеного, в вимозі щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору в солідарному порядку, слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 553, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (п/р 290904960, МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784) заборгованість по кредитному договору № 014/0006/82/42929 від 22.10 2007 року в розмірі 286259 (двісті вісімдесят шість тисяч двістя пятдесят девять) грн. 40 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: