Постановление суда № 116152139, 08.01.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

08 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/21652/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Лайтбай до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Лайтбай звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №2553/03-20-04-08-06 від 01.03.2023 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік (реєстр. №9308721923 від 27.02.2023); зобов`язання відповідача визнати звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2022 рік, подану Приватним підприємством Лайтбай, такою, що подана у день її фактичного отримання Головним управлінням ДПС у Волинській області, а саме, 27 лютого 2023 року; скасування податкового повідомлення-рішення №0050780408 від 01.05.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду позовної заяви у новій редакції, де просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0050780408 від 01.05.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Волинській області.

З урахуванням позовної заяви у новій редакції ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №2553/03-20-04-08-06 від 01.03.2023 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік (реєстр. №9308721923 від 27.02.2023); зобов`язання відповідача визнати звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2022 рік, подану Приватним підприємством Лайтбай, такою, що подана у день її фактичного отримання Головним управлінням ДПС у Волинській області, а саме, 27 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази та подане клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі з врахуванням поданої позовної заяви у новій редакції, де позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0050780408 від 01.05.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Волинській області. Тобто, суд відкрив провадження у даній справі лише щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0050780408 від 01.05.2023, а тому відсутні підстави у закритті провадження у справі в іншій частині позовних вимог первинного позову, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

Керуючись статтями 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Лайтбай до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук