Постановление суда № 116149073, 08.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7818/23 Провадження №2/0274/1797/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.01.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро"доОСОБА_1 провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.12.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

У подальшому з`ясувалося, що вказана ухвала містить описки, а саме у ній вказано, що від ОСОБА_1 відзив не надходив, тоді як від ОСОБА_1 08.12.2023р. надійшов відзив.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2023р.:

замінивши у ній абзац змісту "Оскільки від ОСОБА_1 відзив не надходив, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень" на абзац наступного змісту: "Від ОСОБА_1 надійшов відзив від 08.12.2023р.";

пункт 2 її резолютивної часини викласти у такій редакції:

"2.Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

доповнити її резолютивну частину пунктами 3 6 наступного змісту:

"3.Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

4.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6.Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут