Постановление суда № 116148695, 08.01.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

08 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/11/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 11 від 02.01.2024 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматекос» (79057, м. Львів, вул. Перемиська, 11-б, кв.9, код ЄДРПОУ 13800446)

до Приватного акціонерного товариства «Буковинапродукт» (59050, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, код ЄДРПОУ 05398421)

про стягнення боргу в сумі 37016,48 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматекос» (79057, м. Львів, вул. Перемиська, 11-б, кв.9, код ЄДРПОУ 13800446) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Буковинапродукт» (59050, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Кам`яна, код ЄДРПОУ 05398421) про стягнення боргу в сумі 37016,48 грн, з яких: 22000,00 грн основний борг, 3077,59 грн 3% річних, 11938,89 грн інфляційні втрати.

Позов мотивується тим, що позивач на виконання умов договру купівлі-продажу, укладеного в усній формі, поставив відповідачу товар (плівку 450мм) на загальну суму 60267,00 грн.

Однак, відповідач виконав свої зобов`язання не в повному обсязі.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості за товар по вищевказаних накладних, сума боргу на момент подання позовної заяви складає 22000,00 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підписано Директором ТОВ «Арматекос» - Губарєвим Г.А.

Поряд з цим встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які свідчили б про те, що Губарєв Г.А. є директором даного товариства, а тому суд не може переконатися, що підписант цієї позовної заяви є особою, якій законом надано право звертатися до суду з даним позовом.

Також, суд зазначає, що для встановлення суми заборгованості, позивачу слід додати до матеріалів справи виписку про переказ коштів та їх зарахування на рахунок ТОВ «Арматекос» для підтвердження вказаної в позовній заяві часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматекос» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматекос» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арматекос», строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арматекос», що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.