Постановление суда № 116148530, 08.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4533/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №249 від 04.01.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, ідентифікаційний код 30725226) до Фермерського господарства "Дружба-Агро" (63541, Харківська область, Чугуївський район, село Стара Гнилиця, вул. Дружна, б. 1 А, ідентифікаційний код 38459854) про стягнення 880 844,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агріматко - Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Дружба-Агро" (відповідач) про стягнення суми боргу 668 096,00 грн, суми інфляційного збільшення 35 492,45 грн, 3% річних в сумі 12 519,94 грн та суми пені 164 736,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 212,67 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №СХТ-370000012 від 24.01.2022 в частині оплати поставленого товару за видатковою накладною № 126002 від 26.01.2022

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4533/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 грудня 2023 року о 09:20. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

27.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Мітченко Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано 28.11.2023 за вх.№ 32531.

Ухвалою суду від 29.11.2023 у цій справі задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 32531 від 28.11.2023).

01.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32996) про зменшення розміру штрафних санкцій до 1000 грн.

В судовому засіданні від 04.12.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.12.2023, про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2023 об 09:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали шляхом подання обгрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

28.12.2023 через підсистему "Електронний суд" у встановлений судом строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 35899), до якої додано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2024 продовжено розгляд справи № 922/4533/23 зі стадії підготовчого провадження, призначено у справі № 922/4533/23 підготовче засідання на 08 січня 2024 р. о 14:40 год.

03.01.204 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Мітченко Тетяни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано 04.01.2024 за вх.№249, в якій вона просить суд провести за її участю судове засідання, призначене на 08.01.2024 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-5, 11, 12 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мітченко Тетяни Василівни та провести за її участю судове засідання, призначене на 08.01.2024 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №922/4533/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №249 від 04.01.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/4533/23, призначене на 08.01.2024 о 14:40, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Мітченко Тетяни Василівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Мітченко Тетяну Василівну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2024.

Суддя І.О. Чистякова