Решение № 11614837, 23.09.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-716/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного банку “Український Бізнес Банк” в особі Запорізького відділення №1 АБ “УкрБізнесБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року до суду з позовом звернувся позивач до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що 19.03.2008 року між акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № 39.040-02, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 40 400 грн. на споживчі цілі, на термін з 19 березня 2008 року по 19 лютого 2013 року, зі сплатою 21% річних за користування кредитом та 0,13% комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, кредит надається готівкою через касу банку. Дана операція була здійснена відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки № 21 від 19.03.2008 р. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник, відповідачка по справі, зобов'язалася в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, повернення, забезпечення погашення заборгованості, виконувати умови графіку погашення. Згідно п. 4.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за користування кредитом) у строк, визначений графіком та кредитним договором. Щомісяця вона повинна була погашати заборгованість, яка складається з частини кредиту, відповідно до графіку, з відсотків за користування кредитом та комісії у розмірі 0,13% від суми фактичної заборгованості. Крім того, згідно п.п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості відповідачка повинна сплатити 42 % річних, які нараховуються на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Але відповідачка порушила вищевказані зобов'язання, в зв'язку з цим 03.08.2009 р. та 08.04.2010 р. їй рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення були надіслані претензії за вих. № 468 від 03.08.2009 р. та № 873 від 08.04.2010 р. відповідно, з вимогою повернути заборгованість перед позивачем, на які відповідачка не відреагувала та ніякої відповіді не надала. Як зазначив позивач, в рахунок забезпечення кредитного договору № 39.040-02 від 19 березня 2008 року було укладено договір іпотеки між акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та відповідачкою, 19.03.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 643, , відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно однокімнатна квартира, загальною площею 41,9 кв. м., жилою прощею 22,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Та станом на 01 червня 2010 р. перед позивачем відповідачка має заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 39665 грн.95 коп., заборгованості по відсоткам 21214 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті комісійної винагороди 365 грн. 52 коп. на загальну суму 61245 грн. 69 коп. В зв'язку з цим позивач прохає стягнути з відповідачки на користь акціонерного банку “Український Бізнес Банк” в особі Запорізького відділення №1 АБ

2.

“УкрБізнесБанк” заборгованість за кредитним договором № 39.040-02 від 19 березня 2008 року у сумі 61245 грн. 69 коп., 612 грн. 45 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. - сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 61978 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити та застосувати порядок заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 19.03.2008 року між акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та відповідачкою по справі було укладено кредитний договір № 39.040-02, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 40 400 грн. на споживчі цілі, на термін з 19 березня 2008 року по 19 лютого 2013 року, зі сплатою 21% річних за користування кредитом та 0,13% комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, кредит надається готівкою через касу банку. Дана операція була здійснена відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки № 21 від 19.03.2008 р. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник, відповідачка по справі, зобов'язалася в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, повернення, забезпечення погашення заборгованості, виконувати умови графіку погашення. Згідно п. 4.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за користування кредитом) у строк, визначений графіком та кредитним договором. Щомісяця вона повинна була погашати заборгованість, яка складається з частини кредиту, відповідно до графіку, з відсотків за користування кредитом та комісії у розмірі 0,13% від суми фактичної заборгованості. Крім того, згідно п.п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості відповідачка повинна сплатити 42 % річних, які нараховуються на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Але, як зазначив позивач, незважаючи на умови кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами договору, в зв'язку з цим 03.08.2009 р. та 08.04.2010 р. їй рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення були надіслані претензії за вих. № 468 від 03.08.2009 р. та № 873 від 08.04.2010 р. відповідно, з вимогою повернути заборгованість перед позивачем, на які відповідачка не відреагувала та ніякої відповіді не надала. Як зазначив позивач, в рахунок забезпечення кредитного договору № 39.040-02 від 19 березня 2008 року було укладено договір іпотеки між акціонерним банком “Український Бізнес Банк” та відповідачкою, 19.03.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 643, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно однокімнатна квартира, загальною площею 41,9 кв. м., жилою прощею 22,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01 червня 2010 р. перед позивачем відповідачка має заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 39665 грн.95 коп., заборгованості по відсоткам 21214 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті комісійної винагороди 365 грн. 52 коп. на загальну суму 61245 грн. 69 коп.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь акціонерного банку “Український Бізнес Банк” в особі Запорізького відділення №1 АБ “УкрБізнесБанк” на р/р

3.

29098139 в АБ “УкрБізнесБанк”, ОКПО 19388768, МФО 334969 кредитну заборгованість по кредитному договору № 39.040-02 від 19 березня 2008 року, яка станом на 01.06.2010 року становить 61245 грн. 69 коп., а також стягнути 612 грн. 45 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. - сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 61978 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути ОСОБА_2 на користь акціонерного банку “Український Бізнес Банк” 61245 грн. 69 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 612 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. - в рахунок сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 61978 грн. 14 коп. на р/р 29098139 в АБ “УкрБізнесБанк”, ОКПО 19388768, МФО 334969.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 29.09.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: