Постановление суда № 116148040, 08.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/18841/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 23»про скасування судового наказу від 14.12.2023 у справі №910/18841/23 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 23»про стягнення 70 672,45 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», в порядку наказного провадження, за вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 23» про стягнення 70 672,45 грн, за порушенням останнім взятих на себе зобов`язань за публічним договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна», за реквізитами -65085012/1ПУ від 04.06.2021, в частині повної та своєчасної оплати використаної електричної енергії.

14.12.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було видано судовий наказ в порядку наказного провадження.

03.01.2024 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 14.12.2023, виданого в порядку наказного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

В своїй заяві боржник вказує на те, що вимоги заявника є необґрунтованими у повному обсязі та є спірними, крім того, за твердженнями боржника ним було скеровано скаргу від 10 липня 2023 року №10-07/1, де останній просив учасників ринку електроенергії здійснити перерахунок електричної енергії за період 2021 - 2023 роки, яка помилково нарахована ОСББ замість інших споживачів будинку, які мають окремі засоби обліку та відповідні прямі договори на розподіл та постачання електроенергії.

У результаті розгляду скарги від оператора системи розподілу електричної енергії надійшла відповідь про перерахунок ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» обсягів розподіленої електричної енергії за період 2021 - 2023 роки (копію листа додано до заяви про скасування наказу).

Про необхідність здійснення перерахунку електричної енергії також вбачається із

тексту листа НКРЕКП від 18.10.2023 року №11180/20.3./7-233 (копія додана до заяви).

Проте, як стверджує боржник, стягувач не врахував відповідний перерахунок розподілу електричної енергії зі сторони ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» і не здійснив відповідні коригування щодо постачання електричної енергії стосовно ОСББ «Дніпровська Набережна 23».

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023, виданого у порядку наказного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/18841/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 23» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 70 672,45 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,72 грн.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак