Постановление суда № 116145270, 08.01.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1224/23

Провадження 1-кп/574/39/2024

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за №42023202500000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 17.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

03.01.2024 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Сумського апеляційного суду або Зарічного районного суду м. Суми.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця проживання та введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Сумському апеляційному суді та Зарічному районному суді м. Суми відсутня можливість проведення відеоконференції 17.01.2024 року об 11 год. 00 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1