Решение № 116144751, 27.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7641/21

Провадження № 2/333/228/23

рішення

Іменем України

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду із позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в якому просить зобов`язати відповідача провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року, що був укладений з позивачем, в порядку передбаченому пунктом 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». В подальшому 06.01.2022 року позовні вимоги були стороною позивача уточнені.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.08.2007 року між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно) було укладено кредитний договір № 456-12/К-07, за умовами якого позивач отримав кредит на суму 33 000 доларів США. Також, 02.08.2007 року між позивачем та ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк») було укладено іпотечний договір № 456-12/К-07, за умовами якого позивач передав в іпотеку банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким новим кредитором за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року є ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Позивач вказує, що 19.07.2021 року з метою реструктуризації кредиту в порядку, визначеному Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», на адресу відповідача ним було направлено заяву на проведення реструктуризації з доданими до неї документами, шляхом направлення цієї заяви рекомендованим листом з описом вкладення через ДП «Укрпошта». Проте 04.08.2021 року конверт з заявою та усіма додатками було повернуто до позивача, через сплив строку зберігання листа, через що 06.10.2021 року позивачем було повторно направлено вищевказану заяву на адресу відповідача.

Вже після подання позову, позивачем було отримано письмову відмову ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в проведенні реструктуризації від 01.11.2021 року в порядку п. 3 абз. 7 перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач вважає таку відмову незаконною, оскільки відповідно до положень п. 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» кредит позивача повністю підпадає під умови цього закону, і з заявою про реструктуризацію позивач звернувся до кредитора у визначений законом строк.

Позивач вважає, що кредитор своїми діями ухилявся від проведення реструктуризації, чим порушив законні права та інтереси позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

03.11.2021 року суддею Кулик В.Б. цивільну справу прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

13.12.2021 року директором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаш О.А. в порядку ст. 178 ЦПК України було подано відзив на позовну заяву.

У відзиві відповідач заперечував проти позовних вимог, аргументуючи заперечення тим, що кредитор звільняється від обов`язку проведення реструктуризації зобов`язань у разі ненадання позичальником необхідних для проведення реструктуризації документів, перелік яких визначено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» (далі - Закон № 1381-ІХ).

Відповідачем зазначалося, що у встановлений законом строк заяви про реструктуризацію зобов`язань не надходили, як і не надходили інші документи, які згідно з вимогами Закону № 1381-ІХ необхідні для розгляджу такої заяви і додаються до неї, що строк для подання таких заяв встановлено законом до 23.07.2021 року включно, а лист від позивача надійшов лише 01.10.2021 року, в якому містилася заява на проведення реструктуризації.

Відтак, за таких обставин відповідач не мав правових підстав розглядати питання щодо реструктуризації зобов`язань позивача за кредитним договором.

28.12.2021 року представником позивача - адвокатом Працевитим Г.О. подано відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Працевитому Г.О., який надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.08.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк») було укладено кредитний договір № 456-12/К-07. За умовами кредитного договору позивач отримав кредит у розмірі 33 000 доларів США на строк 300 місяців для придбання нерухомості на вторинному ринку.

02.08.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк») укладено Іпотечний договір № 456-12/z-07, за умовами якого позивачем передано в іпотеку банку нерухоме майно: однокімнатна квартира (загальною площею 39,2 кв. м., житловою площею 19,3 кв. м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, за яким відповідачем, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів.

Позивачем стверджується, а відповідачем не заперечується, що відповідач є новим кредитором за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року.

Таким чином, споживчий кредитний договір був укладений в іноземній валюті під заставу житлової нерухомості.

На підставі наданих доказів, судом встановлено, що предмет іпотеки: однокімнатна квартира (загальною площею 39,2 кв. м., житловою площею 19,3 кв. м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є єдиною власністю позивача та є єдиним його місцем проживання. Відповідачем протилежного не доведено.

23.04.2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» (далі - Закон № 1381-IX)

Закон № 1381-IX передбачає проведення реструктуризації боргів за кредитами в іноземній валюті, перерахування усіх грошових зобов`язань у гривневий еквівалент та списання неустойки за цими кредитними угодами за наступних умов:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, у разі: наявності будь-якого непогашеного грошового зобов`язання перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника; відсутності станом на 01.01.2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 01.01.2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 01.01.2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 01.01.2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку» у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території);

у власності позичальника або майнового поручителя, який є власником предмета іпотеки - об`єкта незавершеного житлового будівництва, відсутнє інше житлове нерухоме майно (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території);

предмет іпотеки - нерухоме житлове майно придбавалося повністю або частково за рахунок кредитних коштів, отриманих за договором, і умовами договору або іпотечного договору передбачено заборону реєстрації місця проживання позичальника або майнового поручителя за адресою розташування житлового нерухомого майна, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

предметом іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, площа якого не перевищує 250 квадратних метрів, розташованого на зазначеній земельній ділянці, та житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

предметом іпотеки є садовий будинок, за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території);

3) Заява про реструктуризацію подається кредитору позичальником особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

На позичальника покладається такий вичерпний перелік зобов`язань перед кредитором:

сплачувати суму заборгованості рівними частинами щомісяця протягом 10 років, а якщо договором, відповідно до якого надано кредит, встановлено пізніший строк повного погашення суми кредиту, - протягом такого строку;

сплатити суму заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує реструктуризації;

сплачувати проценти за користування кредитом за період з дня проведення реструктуризації, що нараховуються на непогашений залишок суми кредиту в розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який проводиться реструктуризація), збільшеного на один процентний пункт.

Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеному на один процентний пункт, сплатити пеню за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого абзацами другим-четвертим цього підпункту, починаючи з дев`яностого дня після дня проведення реструктуризації, у розмірі половини облікової ставки НБУ;

оплачувати здійснення страхування, якщо такий обов`язок передбачений договором або договором іпотеки.

Погашена до дня проведення реструктуризації сума неустойки, крім суми неустойки, погашеної шляхом прощення, зараховується як погашення існуючого непогашеного залишку суми кредиту (в першу чергу) та заборгованості із сплати процентів (у другу чергу).

Кредитор звільняється від обов`язку проводити реструктуризацію, якщо позичальник пропустив строки для подання заяви і підстави пропуску не визнані поважними; позичальник не надав усіх необхідних документів.

Кредитор має право відмовити у проведенні реструктуризації, якщо надана позичальником інформація у заяві не відповідає дійсності, що підтверджено судом або офіційними документами, виданими уповноваженими органами влади.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Матеріалами підтверджується, що позивач має непогашене грошове зобов`язання за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року, виконання зобов`язання за яким забезпечено предметом іпотеки: житловим нерухомим майном, загальна площа якого не перевищує 140 кв. м., що кредит позивачу було надано в іноземній валюті, а саме, доларах США, що предмет іпотеки однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , використовується позивачем як місце постійного проживання.

Таким чином, зобов`язання позивача за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року відповідає зазначеним у пункті 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» критеріям, і підлягає обов`язковій реструктуризації на вимогу позивача або його представника, у порядку та на умовах, встановлених вказаним пунктом цього закону.

Підпунктом 3 пункту 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» передбачається, що реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору, підпунктом 4 пункту 7 розділу IV вказаного закону визначено, що у заяві зазначаються:

прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) позичальника;

найменування кредитодавця (повне або скорочене);

інформація про дату укладення договору, яким передбачені зобов`язання, щодо реструктуризації яких подається заява;

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника);

інформація про всі наявні у власності позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса);

інформація про зареєстроване та фактичне місце проживання майнового поручителя та про всі наявні у його власності на дату підписання заяви об`єкти нерухомого майна, віднесені до об`єктів житлового фонду (зазначається кожен такий об`єкт нерухомого майна та його адреса), - у разі наявності майнового поручителя;

документи, що підтверджують інформацію, зазначену у заяві (документи про склад сім`ї, про доходи іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя) та членів його сім`ї - на вимогу кредитора), розширену інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно кожного члена сім`ї іпотекодавця (позичальника та/або майнового поручителя).

При цьому заява на проведення реструктуризації має бути подана протягом трьох місяців з дня набрання чинності пунктом 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 рік, № 1, ст. 2) доповнено пунктом 7.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року набув чинності 23.04.2021 року.

Таким чином заява для проведення реструктуризації мала подаватися до 23.07.2021 року включно.

19.07.2021 року, тобто в межах строків, визначених законом, на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8), зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем було направлено заяву про проведення реструктуризації, з доданими документами, шляхом направлення заяви про проведення реструктуризації рекомендованим листом з описом через ДП «Укрпошта».

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява на реструктуризацію від 19.07.2021 року містила всю необхідну інформацію і відповідала вимогам, які передбачені пунктом 7 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Тобто позивач мав право на обов`язкову реструктуризацію свого зобов`язання за кредитним договором, і скористався ним у встановлений законом спосіб, шляхом направлення заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

04.08.2021 року конверт з заявою, із зазначеним на ньому трек-номером 6911805553523 та усіма додатками повернувся до позивача через сплив строку зберігання листа на пошті.

06.10.2021 року позивачем направлено повторно заяву про проведення реструктуризації з додатками до неї, що підтверджується накладною із зазначенням трек-номеру 6903529979420.

22.12.2021 року, позивачем було отримано лист з відмовою у проведенні реструктуризації б/н від 01.11.2021 року.

Суд враховує думку позивача, щодо того, що відповідач не отримувавши пошту, тим самим міг ухилятися від обов`язку проведення реструктуризації, яка передбачається розділом IV Закону України «Про споживче кредитування».

На думку суду подана позивачем заяву про проведення реструктуризації повністю відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Твердження ж відповідача, стосовно того, що ним отримано лист від позивача з заявою на проведення реструктуризації лише 01.10.2021 року повністю спростовується матеріалами справи, оскільки відповідач не отримав заяву що була направлена до цього, в межах строків, визначених законом.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає доведеними обставини, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» безпідставно було відмовлено і не було проведено реструктуризацію за кредитним договором, яка передбачається розділом IV «Перехідних положень» Закону України від 15.11.2016 року № 1734-VIII «Про споживче кредитування», оскільки кредит ОСОБА_1 відповідає умовам Закону України «Про споживче кредитування» і позичальник має право на реструктуризацію кредиту відповідно до пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-IX, що набрав чинності з 23.04.2021 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 15 ЦК України підставою для судового захисту цивільного права або інтересу є його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки протягом 60 днів з моменту отримання заяви на проведення реструктуризації, відповідач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не вчинило дії щодо реструктуризації кредиту, на думку суду така бездіяльність порушує права позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, суд вважає доведеними обставини, що такими діями ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» безпідставно не було проведено реструктуризацію за кредитним договором, яка передбачається розділом IV «Перехідних положень» Закону України від 15.11.2016 року № 1734-VIII, «Про споживче кредитування», оскільки кредит ОСОБА_1 відповідає умовам Закону України «Про споживче кредитування» і позичальник має право на реструктуризацію кредиту відповідно до пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-IX, що набрав чинності з 23.04.2021 року.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як позивачами доведено, а відповідачем не спростовано в силу принципу змагальності сторін обґрунтованості позовних вимог, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті - задовольнити повністю .

Визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», встановивши за результатами проведення реструктуризації на позичальника ОСОБА_1 вичерпний перелік зобов`язань перед кредитором щодо сплати кредиту в розмірі суми боргу, що встановлена в порядку абз. 10 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення «Закону України «Про споживче кредитування».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик