Постановление суда № 116143685, 08.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 541/31583/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. в судове засідання не з`явилася, проте в заяві про закриття провадження просила провести засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Савчак Я.О. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача - адвокат Савчак Я.О. надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Заяву про закриття провадження підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. подала заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Саме такий висновок, викладений Верховний Судом в постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про закриття провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідач сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повному обсязі.

Крім цього, позивач в заяві про закриття провадження просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, з урахування того що провадження у справі підлягає закриттю, клопотання представника позивача про повернення 2684,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції №41998 від 15.08.2023 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.247, 255 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, сплачений судовийзбір заплатіжною інструкцією №41998 від 15.08.2023 врозмірі2684,00 грн., одержувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код 37959255, розрахунковий рахунок одержувача UA768999980313181206000016305, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя