Постановление суда № 116143262, 08.01.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа №: 2/714/97/24

ЄУН : 714/29/24

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши заявукерівника Чернівецькоїокружної прокуратурив інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецькоїокружної прокуратуризвернувся досуду ізвказаною заявоюпосилаючись нате,що вінзвернувся доГерцаївського районногосуду ізпозовом вінтересах державив особіГерцаївської міськоїради Чернівецького районудо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою, прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову у якій зазначив, що ОСОБА_1 , як громадянин російської федерації, на підставі рішення Герцаївської РДА № 218-р від 17.06.1998 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0191092 від 15.07.1998, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Зоря».

Рішенням 18 сесії VII скликання Герцаївської міської ради № 548-14/20 від 05.03.2020 року було затверджено технічну документацію, розроблену щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Герцаївського району Чернівецької області (за межам населеного пункту с. Могилівка) та виділено в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки з кадастровими номерами 7320783000:03:002:0320 площею 1,3392 га та 7320783000:03:002:0321 площею 0,32 га

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було оформлено право власності на спірні земельні ділянки, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Прокурор вважає, що оскільки відповідач набув право власності на спірні земельні ділянки в порушенні статей 22, 81 ЗК України та до теперішнього часу незаконно користується ними, то відповідно до положень статей 364, 387 Ц К України слід припинити право власності на вказані земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь Герцаївської міської ради Чернівецького району.

З посиланням на те, що ОСОБА_1 як власник спірних земельних ділянок може їх відчужити, що у свою чергу утруднить або призведе до неможливого виконання рішення суду, прокурор просив накласти арешт на належні останньому земельні ділянки, а саме : площею 1,3392 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0320 та площею 0,32 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0321, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межам населеного пункту с. Могилівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області, а також заборони ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вищевказаних земельних ділянок.

Вивчивши заявуз доданимидо неїматеріалами,матеріали цивільноїсправи №2/714/97/24(ЄУН:714/29/24)за позовомкерівника Чернівецькоїокружної прокуратурив інтересах держави вособі Герцаївськоїміської радиЧернівецького районудо ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, прихожу до наступного висновку.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також убезпечення від спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

На вказане звернув увагу Верховний Суд в постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Судом встановлено,що керівникЧернівецької окружноїпрокуратури звернувшисьдо судуіз вказаноюзаявою щодозабезпечення позовуразом знею подавпозовну заявув інтересахдержави вособі Герцаївськоїміської ради Чернівецькогорайону до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку № 2/714/97/24 (ЄУН : 714/29/24).

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що відповідач на підставі рішенням 18 сесії VII скликання Герцаївської міської ради № 548-14/20 від 05.03.2020 року як колишній член ВАТ «Зоря» набув у власність дві земельні ділянки, а саме : площею 1,3392 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0320 та площею 0,32 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0321, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межам населеного пункту с. Могилівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказані земельні ділянки зареєстровано за відповідачем, який з 22 лютого 2012 року як громадянин російської федерації проживає в с. Могилівка Чернівецької області.

Обґрунтовуючи зміст заяви про забезпечення позову, керівник Чернівецької окружної прокуратури послався на те, що до постановлення рішення у справі відповідачем можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження належного йому майна спірних земельних ділянок, що може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог прокурора.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов може бути забезпечено зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1); забороною відповідачу вчиняти певні дії (п.2).

При наведених вище обставинах, ураховуючи викладені прокурором доводи та надані на підтвердження цих доводів докази, врахувавши наявність зв`язку між заявленим прокурором заходами забезпечення позову, зокрема у виді накладення арешту на майно відповідача в межах заявлених позовних вимог і предметом спору, суд доходить висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно земельні ділянки відповідача.

Накладаючи арешт на спірні земельні ділянки відповідача, судом також враховано що у разі невжиття такого заходу, відповідач може відчужити вказані земельні ділянки на користь третіх осіб, через що захист інтересів держави в особі Герцаївського міської ради, за яким звернувся із позовом прокурор не буде ефективним, а порушення земельного законодавства не буде припинено.

Водночас, зважаючи на те, що внаслідок забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно власника, останнього тимчасово обмежено у праві на відчуження та розпорядження майном, то додатково забороняти власнику в даному випадку відповідачеві вчиняти певні дії є зайвим. Тому , в цій частині вимога позивача прокурора, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівникаЧернівецької окружноїпрокуратури вінтересах держави вособі Герцаївськоїміської радиЧернівецького районупро забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арештна належніна правівласності ОСОБА_1 , громадянинуросійської федерації,проживаючий заадресою : АДРЕСА_1 ,земельні ділянки: площею 1,3392 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0320 та площею 0,32 га, кадастровий номер 7320783000:03:002:0321, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межам населеного пункту с. Могилівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Копію ухвали направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: