Постановление суда № 116139055, 08.01.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/17058/20

Провадження №6/369/509/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 759/17058/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (боржник 2): ОСОБА_2 , заінтересована особа 4 (приватний виконавець): Кошарський Олександр Володимирович, заінтересована особа 5 (особа, яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (боржник 2): ОСОБА_2 , заінтересована особа 4 (приватний виконавець): Кошарський Олександр Володимирович, заінтересована особа 5 (особа, яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача його правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.24Закону України"Провиконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Частиною 2 статті 24Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24Закону України"Провиконавче провадження" місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (постанова Верховного Суду у справі № 263/14171/19).

З тексту заяви про заміну стягувача його правонаступником, вбачається, що боржник 1 за відповідним виконавчим провадженням ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином місцем виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості є місце проживання боржника, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на те, що місцем виконання виконавчого провадження, про заміну сторони стягувача у якому подано вказану заяву є Святошинський район міста Києва, слід дійти до висновку що дана заява підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа 1 (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересована особа 2 (боржник 1): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (боржник 2): ОСОБА_2 , заінтересована особа 4 (приватний виконавець): Кошарський Олександр Володимирович, заінтересована особа 5 (особа, яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Янченко А.В.