Постановление суда № 116137900, 08.01.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1222/23

Провадження 2-а/574/1/2024

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком О.В. до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.01.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко О.В., в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.01.2024 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормамист.195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7ст.195 КАС Українипередбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Сумському районному суді Сумської області відсутня можливість проведення відеоконференції 11.01.2024 року о 13 год. 00 хв., оскільки навказаний деньта часмайданчик дляпроведення відеоконференцзв`язкузаброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника відповідача Ситниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук