Постановление суда № 116137758, 05.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6872/23

Провадження №: 2-во/336/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2023, а саме: в написанні номера справи та провадження, оскільки правильним є «справа №336/6872/23, провадження №2/336/2783/2023», замість помилкового «справа №336/6872/22, провадження №2-о/336/2783/2022».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 0.11.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини за заявою позивачки залишені без розгляду.

Вказаною ж ухвалою позивачці повернуто судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три), 60 гривень, сплачений відповідно до квитанції №В555-2070-6КВ5-Н7Р6 від 07.07.2023.

Проте, у написанні номера справи та провадження, судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2023 та номер справи і номер провадження зазначити як «справа №336/6872/23, провадження №2/336/2783/2023», замість помилкового «справа №336/6872/22, провадження №2-о/336/2783/2022».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 у цивільній справі №336/6872/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.

Номер справи і номер провадження зазначити як «Справа №336/6872/23, Провадження №2/336/2783/2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова