Постановление суда № 116136262, 05.01.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2995/23 Провадження № 2-о/304/28/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Штеця Івана Івановича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Штець І.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою та просить ухвалити рішення про усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внісши про це відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 77 від 02 жовтня 2015 року та ОСОБА_4 № 14 від 03 березня 2016 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, подана заява про усиновлення підлягає залишенню без руху, оскільки у порушенням вимог ст. 311 ЦПК України до заяви не додано копію свідоцтва про шлюб, а також письмову згоду на це другого з подружжя, засвідчену нотаріально, оскільки свідоцтво про смерть, копія якого міститься у матеріалах заяви, стосується громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як батьком дітей, згідно із свідоцтвами про народження дітей є ОСОБА_6 .

Окрім цього у порушення вимог вказаної статті до заява адвоката Штеця І.І. про усиновлення не додано документів, які б містили відомості про стан здоров`я дітей; медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи заявника; документ, що підтверджує право власності заявника або право користування ним жилим приміщенням.

Також всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви про усиновлення становив 536,80 грн, а відтак заявнику необхідно сплатити вказану суму судового збору за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

код ЄДРПОУ 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано у даній ухвалі, з обов`язковим направленням примірнику заяви та долучених документів заінтересованим особам.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 311 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Штеця Івана Івановича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання адвокатом ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.