Постановление суда № 11613467, 04.10.2010, Центральный районный суд города Симферополя

Справа № 2-8883/10

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольського району АР Крим про стягнення недосплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом у порядку ЦПК України.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, підпадає під компетенцію адміністративних судів.

Зі змісту позову вбачається, що спір стосується правомірності дій субєкту владних повноважень Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі АР Крим, при здійсненні останнім своїх повноважень, наданих законодавством.

В звязку з цим, зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), держмито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня нарахування суми в бюджет.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.10.2010 року, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольського району АР Крим про стягнення недосплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», відмовити.

Розяснити позивачу, що вони мають право звернутись до суду з позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Зобовязати повернути сплачений 29.09.2010р. позивачем ОСОБА_2 на р/р 31410537700005 в ГУ ДКУ в АР Крим (місцевий бюджет Центрального району м.Сімферополя), МФО 824026 ОКПО 34740405 призначення платежу 22090100 за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольського району АР Крим про стягнення недосплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» (квитанція №20996.844.3), судовий сбір (держмито) в сумі 51грн.

Зобовязати повернути сплачений 29.09.2010р. позивачем ОСОБА_2 на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в АР Крим (Державний бюджет м.Сімферополя) МФО 824026 ОКПО 34740405 призначення платежу 22050000 за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольського району АР Крим про стягнення недосплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» (квитанція №20996.844.1), судові витрати (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в сумі 120грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК