Постановление суда № 116132070, 05.01.2024, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4487/23

05 січня 2024 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 03.01.24 про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.11.2022 року №191950017945 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 при зниженому віці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 при зниженому віці та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, зазначених у даному судовому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

07.11.2023 до суду представником відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області надіслано через електронний суд заяву про виправлення описки, де невірно вказано дату заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, а саме: "27.03.2023", замість вірного "31.10.2022".

Ухвалою суду від 17.11.2023 року виправлено описку в тексті рішення суду від 19 вересня 2023 року по справі № 500/4487/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість «за Списком №2 з 27.03.2023 », читати правильно «за Списком №1 з 31.10.2022».

03.01.2024 до суду представником відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області знову надіслано через електронний суд заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2023, де невірно вказано Списки виробництв, а саме: "Списком №1", замість вірного "Списком №2".

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 17.11 2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі № 500/4487/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість «за Списком №1», читати правильно «за Списком №2».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.