Решение № 116126292, 26.12.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/886/23

Провадження №2/472/271/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 31.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (даліТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем укладено кредитний договір № 6375435067.

27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачемукладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 92 733 гривні 54 копійки, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором № 6375435067.

Відповідач не виконав свій обов`язок та припинив повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 6375435067 від 31.05.2021 в розмірі 92 733 гривні 54 копійки.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, тобто, з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 92 733 гривні 54 копійки, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, та судовий збір в розмірі 2684 гривні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 01.12.2023 року та 26.12.2023 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 20.11.2023 року та 09.12.2023 року відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив суд, відзиву на позовну заяву чи заперечення щодо позову до суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно доч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалитизаочнерішення напідставінаявниху справідоказівзаодночасного існуваннятакихумов: відповідачналежнимчиномповідомлений продату,часімісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомленняпричин; відповідачнеподав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подав, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (даліТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем укладено кредитний договір № 6375435067, що підтверджується копією зазначеного договору та паспортом кредиту до нього (а.с. 5-6).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачемукладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками, що підтверджується копією зазначеного договору та витягом з реєстру боржників (а.с. 14-17).

Як встановлено в судовому засідані укладений договір № 6375435067 від 31 травня 2021 року не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.1 договору відступлення прав вимоги №20230127, ТОВ «ФК «ЦФР» передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або Заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (пункт 6.2.3 договору ).

Отже, з врахуванням пункту 6.2.3 договору вимоги кредитора за кредитним договором № 6375435067 від 31.05.2021 року перейшли до позивача з моменту підписання сторонами договору відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 92 733 гривні 54 копійки, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Згідно ч.1ст.1048ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно доч.1ст.1049іст.1050ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та у порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст. 1049 ЦКпозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачем ОСОБА_1 підписано договір № 6375435067 від 31.05.2021 року та паспорт кредиту № 5435067, графік погашення кредиту.

Таким чином, сторонами погоджено умови кредитування.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року (а.с. 17) та розрахунку заборгованості (а.с. 13) сума заборгованості відповідача становить 92 733 гривні 54 копійки, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

З довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.01.2023 року про рух коштів по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 вбачається, що останній частково здійснював погашення заборгованості за кредитом, однак повністю не повернув заборгованість.

Вказані докази не спростовані відповідачем і на думку суду є достатніми на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитним договором.

Отже, внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилася заборгованість позичальника перед кредитором, яка становить становить 92 733 гривні 54 копійки, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 6375435067 від 31 травня 2021 року на загальну суму в розмірі 92 733 (дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки станом на 27.01.2023 року, з яких: 58 077,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,67 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 34 652,75 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, та стягнути судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного тексту заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко