Постановление суда № 116124185, 04.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/1716/23

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Шалати Іванни Богданівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Відділ освіти Шевченківського та Залізничного району Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.Виговського, 34; ідент.код 41321682),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №31 Львівської міської ради (79020, м.Львів, вул.П.Панча, 16; ідент.код 23961357), -

про: зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди (нежитлові приміщення).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Сосницька А.А.

Представники:

Позивача: Карасюк М.В. - служб.посвідч. №230203004 дійсне до 31.12.2023;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Шалати Іванни Богданівни з вимогою про звільнення та повернення об`єкту оренди: нежитлових приміщень (загальною площею 32,4 м2), розташованих у будинку №16 на вул. П. Панча м.Львова, - у зв`язку із закінченням (13.01.2023) строку дії Договору №Ш-12032-20 від 14.01.2020.

Також Позивачем надано Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Пояснення.

Судом, Ухвалами від 05.06.2023 та 22.11.2023, залучено до участі у справі двох Третіх осіб.

Третьою особою-1 надано Пояснення.

Третьою особою-2 жодних заяв (клопотань) - не подано.

Судом, Ухвалою від 22.11.2023, здійснено повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Представник Позивача зазначив про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 07.02.2024 о 15:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.