Постановление суда № 116123850, 03.01.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2024 Справа № 905/1755/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн»

про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не використані та неповернуті кошти попередньої оплати, які були перераховані Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» відповідно до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до поштового штемпеля на описі вкладення до цінного листа позовна заява з доданими до неї документами направлена на адресу суду 25.12.2023.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 10925110,07грн та належний розмір судового збору становить 163876,65грн.

У додатках до позовної заяви прокурором вказана копія платіжної інструкції №2551 про сплату судового збору.

Однак у додатках до позовної заяви не виявилось вказаного документа, про що працівниками відділу канцелярії складено відповідний акт.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів сплати судового збору.

Також у прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути невикористані кошти попередньої оплати на користь Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», поряд з цим, у вступній частині ухвали визначає Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зміст позовної заяви не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на наведе, суд пропонує прокурору надати письмові пояснення щодо визначення складу учасників справи та обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн залишити без руху.

Надати Першому заступнику керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 163876,65грн; письмових пояснень щодо визначення складу учасників справи та обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

Роз`яснити Першому заступнику керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 03.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова