№ 116120777, 05.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6868/23

Провадження № 3/346/278/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Коломия

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серія ВАВ №903847 від 15.11. 2023 року про адміністративне правопорушення застаттею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 22.10.2023р. о 01 год. 30хв. у м.Коломия по вул.Леонтовича, біля б.20, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювалась щодо гр. ОСОБА_2 , що порушує громадський порядок і спокій громадян. А за це передбачена адміністративна відповідальністьст.173 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Подала письмову заяву, в якій визнала свою вину.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема, положеннямистатті 173 КУпАПпередбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.3-7), а також повним визнанням вини ОСОБА_1 (а.с.18) підтверджується, що: 22.10.2023р. о 01 год. 30хв. у м.Коломия по вул.Леонтовича, біля б.20, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, перебуваючи у громадському місці нецензурно висловлювалась щодо гр. ОСОБА_2 , що порушує громадський порядок і спокій громадян

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 22.10.2023 року ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 173 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні. Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положеньстатті 33 КУпАПсуд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що він має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що вона вчиняла у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази її віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцієюстатті 173 КУпАПявляє собою штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченогостаттею 173 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбаченастаттею 23 КУпАП суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 51 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом зцим,відповідно доположеньстатті 40-1КУпАП тав силуположень частини5статті4Закону України«Про судовийзбір»та положеньстатті7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік»з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зарестроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні 22.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зарестроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя Коваленко Д. С.