Постановление суда № 116120205, 05.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4385/23

Провадження № 2/0182/698/2024

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіКобеляцька Шаховал І.О.,розглянувши позовнузаяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

03січня 2024року наадресу Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід представника позивачанадійшла заявапро відмовувід позовута закриттяпровадження поданій справі.Окрім цього,представник позивачапросив судповернути АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідност.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та провадження по справі закрити.

Крім цього, згідно ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином,враховуючи туобставину,що позивачвідмовився відпозову тапровадження посправі підлягаєзакриттю,при цьомуАТ «УНІВЕРСАЛБАНК»при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., який в даному випадку, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, судя,д -

У Х В А Л И В:

Справуза позовомАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»(код ЄДРПОУ 21133352) 50% судового збору у розмірі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн.) 00 коп., у відповідності до по платіжному доручення №20635143928 від 09 червня 2023 року, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО899998, код ЄДРПОУ37988155.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал