Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/3/24
Провадження № 2/346/596/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ ФК «Артеміда - Ф» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором споживчого кредиту №102919 від 21.11.2022р. у розмірі 11847 грн. 12 коп., та відшкодувати позивачу судові витрати.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями175і177 ЦПК України. Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач хоче стягнути (а це вимога пункту 3 частини 3статті 175 ЦПК України). Суд узяв до уваги, що позивачем надано розрахунок сум, яку він бажає стягнути, але не має його обґрунтування, що у поєднанні з пунктом 5 частини 3статті 175 ЦПК України, вимагає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує можливість стягнення з відповідача розміру заборгованості за договором саме розмірі 11847грн. 12 коп., з яких: 8000грн. - борг по кредиту, 3346грн.12коп. - борг по процентах, 501 грн. - борг за комісією (за які періоди нараховано вказані суми, на яких підставах, тобто обгрунтований їх розрахунок - відсутній). Крім того, позивачем не зазначено і не додано доказів на підтвердження видачі ТОВ ФК «Кредіплюс» кредиту ОСОБА_1 .
Тому позовну заяву слід залишити без руху, але встановити позивачу строк у десять днів, протягом якого він має право подати до суду нову позовну заяву із зазначенням та доданням доказів, що підтверджують обґрунтованість розрахунку суми, яку позивач бажає стягнути з відповідача та доказів видачі кредиту відповідачу.
Отже, керуючись статтями2,19,23,26-28,34,42,43,48,49,76-43,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Артеміда - Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право подати до суду нову позовну заяву із зазначенням та доданням доказів, що підтверджують обґрунтованість розрахунку суми, яку позивач бажає стягнути з відповідача та доказів видачі ТОВ ФК "Кредіплюс" кредиту відповідачу. Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивачка не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.
Судебное решение № 116115396, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 04.01.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 346/3/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: