Решение № 1161137, 23.03.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-173/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Горовець М.І..

при секретарі Діордієвій Т.І..

з участю представника позивача Кравченко В.С.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 1112 грн. 98 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково використану електроенергію кошти в сумі 1112 грн. 98 коп. за період з 14.10.2005 року по 14.04. 2006 року, зіславшись на те, що філією, тобто контролерами ВАТ "Кіровоградобленерго" 14.04.2006 року було виявлено в домоволодінні відповідача, розташованого в АДРЕСА_1, Добровеличківського району Кіровоградської області, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження тобто електроенергія використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53).

Крім того відповідачем було порушено п.7 ПКЕЕН, який передбачає обов"язок нового власника будинку звернутися до енергопостачальника з пропозицією укласти договір на енергопостачання. З огляду на це абонентом в РЕМ по даний час обліковується ОСОБА_3. Належність будинку в якому було виявлено порушення саме ОСОБА_1. Підтверджується актом матеріально-побутових умов від 30.05.2006 року виданого Глинянською сільською радою.

На підставі акту № 011329 від 14.04.2006 року ОСОБА_1відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. Внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок, за яким ОСОБА_1. безобліково використала електроенергію в кількості 7729 кВт/год, з 14.10.2005 року по 14.04.2006 року за 183 днів на сумуі 112, 98 грн.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив суду, що відповідач частину боргу сплатив в сумі 450 гривень 23.03. 2007 року, тому заборгованість залишилась в сумі 662 грн.98 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала , та пояснила суду, що приблизно в 2005 році вона не платила за використану електроенергію протягом 3-4 місяців, оскільки не було коштів, за що працівники РЕМу відключили їй світло, якого в неї не було цілий рік. 18 квітня 2006 року її синові ОСОБА_2 було день народження - 17 років, тому вона вирішила зробити накид, щоб зготовити сину святковий вечір і 13.04. 2006 року зробила цей накид, а 14.03. 2007 року близько 6 години ранку приїхали працівники РЕМу і це зафіксували склавши акт, якого вона підписала . Отримала допомогу на дітей як одинока мати і заплатила 450 гривень в РЕМ більше у неї коштів не має, оскільки вона не працює, підсобного господарства не має .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що дійсно контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" 14.04.2006 року було виявлено в домоволодінні відповідача, розташованого в АДРЕСА_1, Добровеличківського району Кіровоградської області, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження

тобто електроенергія використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53). Відповідачем також було порушено п.7 ПКЕЕН, який передбачає обов'язок нового власника будинку звернутися до енергопостачальника з пропозицією укласти договір на енергопостачання. З огляду на це абонентом в РЕМ по даний час обліковується ОСОБА_3. Належність будинку в якому було виявлено порушення саме ОСОБА_1. підтверджується актом матеріально-побутових умов від 30.05.2006 року виданого Глинянською сільською радою Добровеличківського району, Кіровоградської області.

На підставі акту № 011329 від 14.04.2006 року ОСОБА_1відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. Внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок, за яким ОСОБА_1. безобліково використала електроенергію в кількості 7729 кВт/год, з 14.10.2005 року по 14.04.2006 року за 183 дні на суму 1112, 98 грн. Відповідач з вказаної суми 23.03. 2007 року сплатила 450 гривень згідно квитанції, тому заборгованість залишилась 662 грн. 98 коп., яку відповідач зобов"язана сплатити.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42 споживач електричної енергії зобов"язаний- забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: актом про порушення Правил користування електричною енергією № 011329 від 14.04. 2006 року (а.с.4), розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.6), витягом Закону України про електроенергетику (а.с.8 ), постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (а.с. 10-11 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією відповідача самоуправне підключення поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв"язок , тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 662 грн. 98 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки смт. Арбузинка, Миколаївської області, жительки с АДРЕСА_1, Глинянської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1заборгованість по електроенергії в сумі 662 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 51 гривень та 30 гривень, а всього на загальну суму 743 грн. 98 коп. ( сімсот сорок три гривні 98 копійок ) на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 323475, КОД 23226362.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.