Решение № 116108561, 26.12.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/240/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 Справа №908/3152/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926

до відповідача Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

11.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 94 341,63 грн, з яких: борг за не обліковану електроенергію розмірі 72 595,33 грн, заборгованість за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки в розмірі 21 746,30 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 справу № 908/3152/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3152/23. Присвоєно справі номер провадження 15/240/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 27.11.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 11.12.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 26.12.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, зокрема виявленим порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ - пошкодження пломбувального матеріалу на двері комірки з рубильниками шафи ВРП відповідача, що дає можливість доступу до облікових кіл комірки з рубильником шафи ВРП і, як наслідок, можливість споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, та мотивовані ст. ст. 11, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), п. п. 5.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.7-8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», а також умовами укладеного між сторонами публічного договору від 01.01.2019 на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 01.12.2004 № 8119 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку, та заяви-приєднання від до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.12.2018.

28.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд». З підстав викладених у відзиві, відповідач проти позову заперечує, борг за необліковану електроенергію не визнає в повністю, посилаючись, що нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснені з порушенням порядку, встановленого ПРРЕЕ. Зокрема, зазначає, що зрив пломби здійснений невідомими особами, при цьому факт пошкодження пломби відповідачем визнається, але спростовується факт пошкодження пломби саме концерном «МТМ». З посиланням на пункт 8.4.4. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ (у редакції, чинній на час складення спірного акту про порушення), відповідач зазначає, що належні та допустимі докази вилучення та опломбування 07.11.2019, у день складення акту про порушення, представниками оператора системи пломбою ПАТ ЗОЕ №19977905 пломби позивача №12740559 відсутні. Також вказує на недотримання позивачем строків направлення пошкодженої пломби на експертизу (60 календарних днів з дати складання акту про порушення), і як наслідок порушення строків розгляду акту про порушення та визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії. Також відповідач звертає увагу на порушення з боку позивача, яке полягає у не підписані протоколів комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії всіма членами відповідної комісії. До того ж, взагалі вважає безпідставним направлення на експертизу пломбувального матеріалу, оскільки відповідно до п. 8.4.4. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ у разі визнання споживачем факту пошкодження пломб, обсяг та вартість недолікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень глави без проведення відповідної експертизи. Заперечує проти поставлених позивачем питань на вирішення експертизи. Вважає, що не підлягають застосуванню до спірних правовідносин зміни до п. 8.4.5 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, які внесені 31.01.2023. Також вказує, що посилання позивача на неявку представника відповідача на засідання комісії 28.11.2019 не відповідає дійсності. Вважає, що при обчисленні величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу згідно з актом про порушення відповідно до формули 4 (п. 8.4.10 ПРРЕЕ) позивач неправомірно визначив Р - потужність (кВт) як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (53,8 кВт).

11.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд». Позивач у відповіді на відзив проти доводів відповідача, наведених у відзиві заперечує. Водночас зазначає, що позивачем, дійсно, допущено описку в тексті позовної заяви щодо відсутності на засіданні комісії представника відповідача 28.11.2019. У протоколі засідання комісії від 28.11.2019 присутність представника споживача зафіксована його підписом. Щодо інших тверджень та доводів відповідача заперечує, наводячи свої аргументи за кожним доводом відповідача.

26.12.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, сформовані в системі «Електронний суд». З підстав, викиданих у запереченнях, відповідач не погоджується з аргументами позивача, наведеними у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

За приписами п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. {…}

У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

У зв`язку з чим, згідно з п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018 (Правила або ПРРЕЕ), зі споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання е/енергії.

Пунктами 1, 2 Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видано ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 4 цієї Постанови зазначено, що ця Постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019.

З 01.01.2019 відповідач приєднався до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах раніше укладеного між сторонами (ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Концерном «Міські теплові мережі») Договору про постачання електричної енергії № 8119 від 01.12.2004 згідно із заявою-приєднання від 07.12.2018 до (копія заяви-приєднання додана до позовної заяви).

Таким чином, 01.01.2019 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Оператор системи, позивач у справі) та Концерном «Міські теплові мережі» (Споживач, відповідач у справі) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 8119 (далі - Договір).

Відповідно до Заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.12.2018 одним з об`єктів електропостачання є багатоквартирний будинок у м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 15.

Згідно з актом про пломбування від 11.08.2015 Споживач взяв на відповідальне зберігання лічильник NIK 2303 АРП1 заводський номер № 0068491 з встановленими пломбами, зокрема, пломба №12740559, що установлена на пломбувальному тросі дверцят шафи з ввідним рубильником.

Відповідно до п. 11.1 Договору договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом одного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде за явлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 (КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки розподілу» за об`єктом споживача, який є додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Згідно з п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору, в тому числі своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов Договору (п.1); забезпечувати належний технічних стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів (п.2).

07.11.2019 представниками ЗМЕМ СЗВТА ПАТ «Запоріжжяобленерго», під час візуального зняття показів приладу обліку, складено акт про порушення від 07.11.2019 №10000433 за об`єктом по вул. Новгородській, 15, за участі представників Споживача - майстра ОСОБА_1 та провідного інженера ВГЕ ОСОБА_2 .

В акті зафіксовано виявлене представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ СЗВТА порушення вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження пломбувального матеріалу - розрив пломбувального тросу, на якому встановлена пломба ПАТ ЗОЕ №12740559, внаслідок чого Споживач має доступ до дооблікових ланцюгів в шафі з ввідним рубильником. Порушення виявлено під час візуального зняття показів приладу обліку. Мережа живлення 0,38кВ».

Акт із додатками №1 (Схема електроживлення), №2 (Акт про пломбування), №3 (пломба ПАТ ЗОЕ, пакет опломбовано пломбою ПАТ ЗОЕ №19977905) підписано провідним інженером ВГЕ ОСОБА_2 та майстром ОСОБА_1 із зауваженнями: «Концерн «МТМ» не може здійснювати контроль за особами, які перебувають в приміщенні щитової через те, що не є власником. Концерн пломбу не зривав, не облікованого споживання електричної енергії не здійснював».

07.11.2019 представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 В та встановлення індикаторів, що є додатком 2 до акту про порушення № 10000433.

У пункті 11 Акта про порушення № 10000433 визначено, що комісія з розгляду даного акту відбудеться 28.11.2019.

Протокольним рішенням комісії від 28.11.2019 засідання комісії з розгляду Акту було перенесено на 26.12.2019.

26.12.2019, у присутності головного енергетика Концерну «Міських теплових мереж» ОСОБА_3 (посвідчення №5844), було прийнято рішення про направлення пломбувального матеріалу з пломбою, упакований та опломбований пломбою ПАТ «ЗОЕ» № 19977905 до спеціалізованої експертної установи для проведення експертизи.

Згідно із висновком експертів №1049/1053-22 від 21.04.2023 за результатами проеденого електротехнічного та трасологічного експертного дослідження встановлено, що за умови відсутності пломби на двері (зі сторони запірного елемента) комірки з рубильниками шафи ВРП Концерну «міські теплові мережі», розташованого за адресою:и м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 15, або пошкодження цілісності (обриву) її пломбу вального матеріалу, з`являється диспут до облікових кіл комірки з рубильниками шафи ВРП, що дає можливість споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку.

08.06.2023 відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ за участі представників Споживача - головного енергетика Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності № 508/20-23 від 27.12.2022 (копію додано позивачем до позовної заяви) та начальника відділів з договорів та закупівлі електроенергії Концерну «Міські теплові мережі» Татаренка Віталія Володимировича, на якому протокольним рішенням №1118 затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ від 07.11.2019 за № 10000433 у розмірі 26 249 кВт/год на суму 72 595,33 грн, а також вартість платних послуг за проведення експертизи в розмірі 21 741,68 грн.

Зі змісту протоколу №1118 вбачається, що розрахунок необлікованої електричної енергії виконано за актом, згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.07.2019 №1525, п. п. 2 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.9, п. 8.4.10 п. п. 1 п. 8.4.8 за період 07.05.2019 до 07.11.2019.

Також при розрахунку враховано висновок експертів №1049/1053-22 від 21.04.2023 Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію Висновку №1049/1053-22 від 21.04.2023 Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз додано до матеріалів справи.

Примірник протоколу, розрахунок та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії та вартості експертного дослідження отримано безпосередньо Споживачем, про що зазначено в протоколі №1118 від 08.06.2023.

Несплата відповідачем вартості необлікованої електричної енергії та вартості експертного дослідження стало підставою звернення позивача із даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 181 ГК України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

У відповідності до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як зазначено вище, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 8119 від 01.01.2019 шляхом приєднання відповідача до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах Договору про постачання електричної енергії №8119 від 01.12.2004 згідно з заявою-приєднання від 07.12.2018.

Згідно з ч. 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

За приписами ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 1.1.1., 1.2.1 ПРРЕЕ ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

За змістом п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п.4); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п.6); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п.8).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

11.08.2015 працівниками ЗМЕМ СТОПО ВАТ «Запоріжжяобленерго» виконано пломбування розрахункового засобу обліку електричної щитової житлового будинку по вул. Новгородська, 15.

Згідно з актом про пломбування відповідач взяв на відповідальне зберігання лічильник NIK 2303 АРП1 заводський номер № 0068491 зі встановленими пломбами, зокрема, пломбою №12740559, що установлена на пломбувальному тросі дверцят шафи з ввідним рубильником.

07.11.2019 представниками ЗМЕМ СЗВТА ПАТ «Запоріжжяобленерго», під час візуального зняття показів приладу обліку, складено акт про порушення № 10000433 за об`єктом по АДРЕСА_1 , за участі представників відповідача - майстра ОСОБА_1 та провідного інженера ВГЕ ОСОБА_2 . У даному акті зафіксовано виявлене порушення пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження пломбувального матеріалу-розрив пломбу вального тросу, на якому встановлена пломба ПАТ ЗОЕ №12740559, внаслідок чого Споживач має доступ до дооблікових ланцюгів в шафі з ввідним рубильником. Порушення виявлено під час візуального зняття показів приладу обліку. Мережа живлення 0,38кВ».

Акт про порушення підписаний представниками відповідача із зауваженнями про те, що відповідачем не здійснюється контроль за особами, які перебувають в приміщенні щитової через те, що відповідач не є власником приміщення; при цьому вказано, що концерн пломбу не зривав, необлікованого споживання електричної енергії не здійснював.

Підпунктом 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Разом з тим, згідно з абз. 1, 2 п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Оскільки працівниками оператора було виявлено пошкодження плобувального матеріалу, одночасно зі складанням акту про порушення № 100004333 пломбу та пломбувальний матеріал упаковано в полімерний пакет, який опломбовано пломбою ПАТ «Запоріжжяоленерго» № 19977905, що є додатком № 3 до акту про порушення, а також складено відповідний акт про пломбування, який є додатком № 2 до акту про порушення № 100004333.

Як зазначалось вище, акт про порушення разом із всіма додатками (в тому числі акт про пломбування) підписаний представниками відповідача. Жодних зауважень з приводу пакування пломби в акті про порушення або акті про пломбування пломби представниками відповідача не зазначено.

Таким чином, не знайшли свого підтвердження доводи відповідача щодо відсутності доказів вилучення та опломбування 07.11.2019 пломби.

Зі змісту акту про порушення вбачається, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акту № 100004333 про порушення мала провести засідання 28.11.2019. Підписанням акту відповідач був проінформований про засідання комісії (п. 11 Акту).

Відповідно до абз. 7 п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Протокольним рішенням комісії від 28.11.2019 засідання комісії з розгляду Акту №100004333 було перенесено на 26.12.2019.

26.12.2019, у присутності головного енергетика Концерну «Міських теплових мереж» ОСОБА_3 (посвідчення №5844), ухвалено рішення про направлення пломбувального матеріалу з пломбою, упакований та опломбований пломбою ПАТ «ЗОЕ» №19977905 до спеціалізованої експертної установи для проведення експертизи.

Заперечень з приводу направлення пломбувального матеріалу з пломбою до спеціалізованої експертної установи для проведення експертизи присутньою на засіданні комісії 26.12.2019 представницею відповідача не висловлено.

Зі змісту висновку експертів № 1049/1053-22 від 21.04.2023 за результатами проведення електротехнічного та трасологічного експертного дослідження за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» №007-26/5853 від 05.11.2022 вбачається, що 07.12.2022 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із заявою про проведення експертизи надійшов об`єкт дослідження, упакований в полімерний прозорий пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 19977905. Упакування об`єкту дослідження перешкоджає доступу до його вмісту без пошкодження упаковки та пломби. Слідів пошкодження упакування та пломби не виявлено.

Наведеним у висновку експерта описом упакування об`єкту дослідження підтверджується цілісність упаковки та пломби на момент надходження об`єкту дослідження до експертної установи.

21.04.2023 між виконавцем (судовим експертом НДУСЕ) та представником позивача підписаний акт № 1049/1053-22 здачі-приймання висновку електротехнічного та трасологічного експертного дослідження №1049/1053-22. Вартість експертизи, згідно з актом, склала 21 746,30 грн. Позивачем вартість експертизи оплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 1766 від 03.03.2023.

08.06.2023 відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №100004333 за участі представників відповідача - головного енергетика Концерну «Міські теплові мережі» Павлової Л.В. та начальника відділів з договорів та закупівлі електроенергії Концерну «Міські теплові мережі» Татаренка В.В., на якому протокольним рішенням №1118 затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ від 07.11.2019 за № 10000433 у розмірі 26 249 кВт/год на суму 72 595,33 грн, а також вартість платних послуг за проведення експертизи в розмірі 21 741,68 грн.

Відповідач протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 08.06.2023 в судовому порядку до теперішнього часу не оскаржив.

Доводи відповідача щодо недотримання позивачем строків направлення пошкодженої пломби на експертизу (60 календарних днів з дати складання акту про порушення) і, як наслідок, порушення строків розгляду акту про порушення та визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії не відповідають дійсним обставин справи та спростовуються таким.

Нормами ПРРЕЕ строки направлення пошкодженої пломби на експертизу не визначені. Виходячи з приписів п. п. 8.2.6., 8.4.4. ПРРЕЕ, строк 60 календарних днів стосується саме розгляду акту про порушення, а не направлення матеріалів на експертизу, як помилково трактує відповідач. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, що мало місце в даному випадку, то зазначений термін (60 днів) розгляду акту про порушення відраховується з дати отримання результатів експертного дослідження оператором системи від експертної установи. При цьому, до отримання оператором системи результатів експертизи обсяг та вартість необлікованої електричної енергії не визначається.

Отже, оскільки позивачем було ухвалено рішення про проведення експертизи пломби, строк 60 днів щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ обраховується з дати отримання позивачем результатів експертизи - з 21.04.2023. Засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, на якому з врахуванням висновку експертів затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії, відбулось 08.06.2023, тобто в межах 60 календарних днів з дати отримання результатів експертного дослідження оператором системи від експертної установи.

Також слід зазначити, що необхідність проведення експертного дослідження за даним фактом виявленого порушення відповідає приписам абз. 1 п. 8.4.4. ПРРЕЕ, а посилання відповідача на абз. 4 п. 8.4.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії без проведення відповідної експертизи у разі визнання споживачем факту пошкодження пломб є безпідставним, оскільки відповідач свою відповідальності за факт пошкодження пломби не визнав, про що його представниками зазначено в акті про порушення. Тому ці доводи відповідача відхиляються як необґрунтовані.

Розрахунок необлікованої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ виконано у відповідності до п. п. 8.4.9., 8.4.10 ПРРЕЕ, якими передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою:

W доб = P · t доб · K в,

Де Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

У пункті п. 5 акта про порушення ПРРЕЕ зафіксовано, що споживач не надав паспортні дані усіх наявних струмоприймачів та не забезпечив можливість провести вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність, у зв`язку з чим, при розрахунку потужність була визначена згідно п. 6 додатку №5 до договору про постачання електричної енергії (який вважається додатком №3 до договору про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 на підставі п. 12.9 «Перехідні положення» до цього договору) - 53,8 кВт. При цьому, відповідно до даного додатку, тривалість роботи обладнання становить: 9 годин 5 днів на тиждень.

Відповідно до підпункту 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У даному випадку відповідно до табл. № 1 Додатку № 5 до Договору (який вважається додатком №3 до договору про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 на підставі п. 12.9 «Перехідні положення» до цього договору) - кількість годин роботи на добу Споживача складає 24 години, кількість робочих днів у тижні складає 7 днів.

Отже, нарахування за актом про порушення проведено за 129 днів за період з 07.05.2019 до 07.11.2019, тобто за 6 календарних місяців згідно з вимогами Правил.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 26 249 кВт. год на загальну суму 72 595,33 грн.

За приписами п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Примірник протоколу, розрахунок та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії та вартості експертного дослідження отримано безпосередньо відповідачем, про що зазначено в протоколі №1118 від 08.06.2023.

Доводи відповідача з приводу відсутності вини відповідача у виникненні боргу за необліковану електроенергію, оскільки відповідач не є власником приміщення щитової та не несе відповідальності за дії третіх осіб, які можуть перебувати у цьому приміщенні, суд відхиляє з таких підстав.

Так, підпунктами 1, 4, 8, 19, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний:

користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;

не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Крім того, згідно з п. 6.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач зобов`язується: виконувати умови цього договору, в тому числі своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов Договору; забезпечувати належний технічних стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Згідно з заявою-приєднання від 07.12.2018 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до переліку об`єктів Споживача - Концерну «Міські теплові мережі» належить об`єкт по АДРЕСА_1 (точка обліку адмін. прим.). Отже, відповідач є Споживачем за цим об`єктом, тому саме на відповідача покладається обов`язок із забезпечення збереження і цілісності установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, недопущення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з виявленим фактом пошкодження пломби.

Згідно з експертним висновком в результаті дослідження встановлено, що за умови відсутності пломби на двері (зі сторони запірного елемента) комірки з рубильниками шафи ВРП Концерну «міські теплові мережі», розташованого за адресою:и АДРЕСА_1 , або пошкодження цілісності (обриву) її пломбу вального матеріалу, з`являється диспут до облікових кіл комірки з рубильниками шафи ВРП, що дає можливість споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку.

У даному випадку пошкодження пломбувального матеріалу - розрив пломбувального тросу, на якому встановлена пломба позивача, є відповідальністю відповідача, у зв`язку із чим він має відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії.

Також суд відхиляє доводи відповідача щодо неправильно проведеного розрахунку необлікованої електроенергії, оскільки розрахунок необлікованої електроенергії за Актом про порушення ПРРЕЕ здійснено за визначене в акті правопорушення (п.5.5.5 ПРРЕЕ) із зазначенням змісту і характеру такого порушення, що відповідає п. 8.2.5 ПРРЕЕ, на підставі вихідних всіх даних за відповідною формулою згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ, наведеною вище, .

Доводи відповідача щодо не підписання протоколу комісії всіма членами комісії спростовуються наявністю підписів усіх членів комісії на протоколах, що відповідає п. 8.2.6. ПРРЕЕ, відповідно до якого комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Інші, наведені у відзиві доводи відповідача суд відхиляє, як необґрунтовані, оскільки документальними доказами не підтверджені та спростовані встановленими обставинами справи.

Таким чином, Акт про порушення складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, розрахунок проведено на підставі вихідних всіх даних за відповідною формулою ПРРЕЕ, отже нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії є правомірним та законним, враховуючи виявлений факт невиконання відповідачем свого обов`язку, як споживача, щодо збереження пломби, переданої на відповідальне зберігання за актом від 11.08.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження вчинення відповідачем правопорушення в сфері роздрібного ринку електричної енергії, і як наслідок обов`язок сплатити за необліковану електричну енергію в сумі 72 595,33 грн, а також 21 746,30 грн вартості послуг з проведення експертизи.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 72 595,33 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 33 коп.), вартість проведення експертизи в розмірі 21 746, 30 грн (двадцять одну тисячу сімсот сорок шість гривень 33 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.01.2024.

Суддя І. С. Горохов