Постановление суда № 116107485, 03.01.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/272/22

Провадження № 1-кп/506/31/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.01.2024смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2020 року за №42020161340000004 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, особи з інвалідністю ІІ групи, не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з повною вищою освітою, раніше не судимого,

за ст.191 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, трудового архіву , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було призначено 02.09.2021 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведеного експертного дослідження складено висновок від 10.11.2021 року, який долучено до матеріалів справи. Не погоджуючись із вказаним висновком, стороною захисту 14 квітня 2023 року у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи ,яке судом було задоволено. За результатами експертного дослідження , 12 липня 2023 року експертом складено висновок, який долучено до матеріалів справи. При дослідженні двох вищезазначених висновків встановлено, що вони суперечать один одному ,хоча і стосуються одних і тих же питань .При цьому у висновку експерта від 12.07.2023 року встановлені також і збіжні ознаки почерку ОСОБА_3 з написом « Згоден » ,яких, на думку експерта, не достатньо, щоб підтвердити висновок експерта від 10.11.2021 року.

За клопотанням сторони обвинувачення 03 жовтня 2023 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_3 , що містяться у резолюціях організаційно-розпорядчих документів, заявах на відпустку чи виплату матеріальної допомоги, що наближені до дати складання досліджувального документа (15.06.2017) , а також у записних книжках, щоденниках тощо. Вищевказані документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який розташований в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Заслухавши учасників судового процесу та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

03 жовтня 2023 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_3 , що містяться у резолюціях організаційно-розпорядчих документів, заявах на відпустку чи виплату матеріальної допомоги, що наближені до дати складання досліджувального документа (15.06.2017) , а також у записних книжках, щоденниках тощо.

Відповідно до ч.1,6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, прокурор у своєму клопотанні, відповідно до положень ст.132 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати її іншим шляхом неможливо, і тому клопотання слід задовольнити.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч.2 ст.333 КПК України).

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити .

Надати процесуальному керівнику - прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів - організаційно- розпорядчих документів, заяв на відпустку чи виплату матеріальної допомоги, що наближені до дати складання досліджувального документа (15.06.2017), а також до записних книжок, щоденників тощо та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, у трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1