Постановление суда № 116104358, 04.01.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1/24

№ провадження 2/196/104/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, представник позивачки адвокат Зайцева Олена Петрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатЗайцева О.П.,звернулася доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом довідповідача ОСОБА_2 про припиненнястягнення аліментівта звільненнявід сплатизаборгованості поаліментах.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка ОСОБА_1 у поданійдо судупозовній заяві, викладаючиобставин,якими обґрунтовуєсвої вимоги,зазначає,що заочнимрішенням Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 01.12.2021р.у цивільнійсправі №196/245/21з неїстягнуто накористь ОСОБА_2 аліменти наутримання неповнолітньогосина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі1/4частини зусіх видівїї заробітку(доходу),але неменше ніж50відсотків прожитковогомінімуму надитину відповідноговіку,до повноліттядитини.Однак,в порушеннявищевказаних приписів не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину.

Вказаний недолік необхідно усунути, надавши до позовної заяви копію заочного рішення Царичанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті у від 01.12.2021 року по справі №196/245/21.

Крім того, позивачка, викладаючи зміст позовних вимог, зокрема, просить припинити стягнення аліментів шляхом закриття виконавчого провадження №68417738 відкритого 29.01.2022 р. на підставі виконавчого листа від 11.01.2021 року №196/245/21, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2021 року і до повноліття дитини, відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 року по цивільній справі № 196/245/21 (провадження № 2/196/293/2021).

Так, згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Чинним законодавством не передбачено захисту прав шляхом постановлення рішення про закриття виконавчого провадження.

Позивачу необхідноуточнити змістпозовних вимогта зазначитиспосіб захиступрав,передбачений законом,та,який несуперечить закону,виходячи звимог ст. 273 ЦПК України, ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева