Постановление суда № 116103620, 04.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/30/2024 Справа № 641/8391/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150001608 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесено до ЄРДР за

№ 1202321150001608 від 28.12.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" про те, що 27.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , біля кв. 188 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив закінчений замах на умисне вбивство неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі. (ЖЄО 18311 від 27.12.2023)

В періодчасу з15год.18хв.по 16год.40хв.27.12.2023 проведений оглядмісця подіїза адресою: АДРЕСА_2 ,(вказанаквартира,згідно Інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )в ходіякого виявленота вподальшому вилучено:1)-змив РБКзі сходіву під`їзді-№1;-змив РБКз підлогиу тамбурі-№2; -змив РБКзі столуу кімнаті №1-№3;вилучені 3(три)змиви РБКпоміщено допаперового конверту,опечатаного тазасвідченого підписамиусіх учасниківслідчої дії;2)ганчірку жовтогокольору зіслідами РБК,поміщено допаперового конверту,опечатаного тазасвідченого підписамиусіх учасниківслідчої дії. 28.12.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбаченіст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України,слідчий суддя- у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150001608 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 27.12.2023 в період часу з 15 год. 18 хв. по 16 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ,майно: 1) - змив РБК зі сходів у під`їзді - №1; - змив РБК з підлоги у тамбурі - №2; - змив РБК зі столу у кімнаті №1 - № 3; 2) ганчірку жовтого кольору зі слідами РБК.

Місцем зберігання майна на яке накладено арешт визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвалипокладається напрокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду протягом5днів здня їїоголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1