Приговор № 116102858, 27.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/195/18

1-кп/205/51/23

Провадження №1-кп\205\51\23

Справа №205\195\18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12017040030003638 від 06 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, раніше не засудженого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за допомогою раніше придбаних пігулок «Ефіна», які у своєму складі містять псевдо ефедрин - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а також інших речовин, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін у порошкоподібному та рідкому стані, яку став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 16 листопада 2017 року, близько 14 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, попередньо домовившись з ОСОБА_5 про зустріч, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 , діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,7842 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,4631 г., а також передав у дарування медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., з ін`єкційною голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 1,8 мл. прозорою рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0502 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений спосіб незаконно придбав інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», масою 0,6000 г., 0,6000 г. та 0,6000 г., який містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який знаходився у трьох конвалютах з написом «Ефіна» та став незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення психотропних речовин, за допомогою раніше придбаного інгредієнту - прекурсору псевдоефедрин, незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», після чого, перебуваючи за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою двох електронних ваг, розподілив її по медичним шприцам, а також сліп-пакетам та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

16 листопада 2017 року, в період часу з 19 години 59 хвилин до 21 часу 21 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : в кв. АДРЕСА_2 , працівниками поліції, у присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- електронні ваги із залишками речовини білого кольору, масою 0,0073 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та електронні ваги із залишками речовини бежевого кольору, масою 0,0157 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю;

- медичний шприц з голкою, об`ємом 5,0 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 2,7 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1277 г.;

- медичний шприц з голкою, об`ємом 2,0 мл., з безбарвною рідиною, об`ємом 0,5 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0084 г.;

- 12-ть (дванадцять) пакетів із полімерного матеріалу, в яких міститься волога порошкоподібна речовину бежевого кольору, масою 0,0502 г., 0,0432 г., 0,0503 г., 0,0498 г., 0,0543 г., 0,0487 г., 0,0479 г., 0,0508 г., 0,0467 г., 0,0532 г., 0,0523 г. та 0,0499 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає, відповідно 0,0196 г., 0,0123 г., 0,0169 г., 0,0099 г., 0,0226 г., 0,0248 г., 0,0188 г., 0,0265 г., 0,0114 г., 0,0175 г., 0,0129 г. та 0,0179 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, придбав пігулки «Ефіна» з метою використання їх для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», після чого за місцем свого проживання: у кв. АДРЕСА_2 , виготовив вказану психотропну речовину. 16 листопада 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, попередньо домовившись, перебуваючи біля своєї квартири, він продав раніше знайомій особі за грошові кошти 200 грн., сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», масою близько 1 г. та подарував шприц з психотропною речовиною «метамфетамін», об`ємом 1,8 мл. Після цього, в той же день, в період часу з 20 до 21 години 30 хвилин, за місцем його проживання працівниками поліції, в присутності понятих, був проведений санкціонований обшук, під час якого були виявлені та вилучені: електронні ваги у кількості 2 шт. із залишками психотропної речовини, два медичних шприца та 12-ть сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін», у кількості, зазначеній обвинувальному акті, які він розфасував та став зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Винуватість ОСОБА_4 також повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом від 16 листопада 2017 року (а.с.31-33), згідно з яким ОСОБА_5 передані грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_4 ; протоколом від 16 листопада 2017 року (а.с.34-35), згідно з яким ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_3 , видала працівникам поліції сліп-пакет з порошкоподібною речовиною та медичний шприц з голкою та ковпачком, заповнений до відмітки 2,0 мл., пояснивши, що сліп-пакет с «метамфетаміном» придбала у ОСОБА_4 , а шприц з «метамфетаміном» отримала від нього у подарунок; протоколом проведення негласної слідчої дії від 16 листопада 2017 року (а.с.37-38); протоколом обшуку від 16 листопада 2017 року (а.с.96-102), згідно з яким працівниками поліції, у присутності понятих, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами по 100 грн.; електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини, у кількості 2 шт.; медичний шприц з голкою, об`ємом 5,0 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 3,0 мл., медичний шприц з голкою, об`ємом 2,0 мл., з рідиною, об`ємом 0,8 мл.; 12-ть (дванадцять) пакетів із полімерного матеріалу, в яких міститься волога порошкоподібна речовину; три конвалюти з написом «Ефіна» з пігулками у кількості 30 шт.; тарілка, дві колби та стакан..

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4494 від 17 листопада 2017 року (а.с.45-48), видана ОСОБА_5 кристалічна речовина масою 0,7842 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає 0,4631 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4598 від 01 грудня 2017 року (а.с.55-57), видана ОСОБА_5 рідина, об`ємом 1,8 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає 0,0502 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4597 від 30 листопада 2017 року (а.с.107-110), 30 таблеток, які знаходились у трьох конвалютах з написом «Ефіна», містять псевдо ефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдо ефедрину складає 0,6000 г., 0,6000 г. та 0,6000 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4592 від 20 грудня 2017 року (а.с.117-122), вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : рідина рожевого кольору з бурим осадом, масою 7,7219 г. та рідина жовтого кольору, масою 1,7235 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; волога порошкоподібна речовина бурого кольору, масою 1,1561 г. та вологий фрагмент вати з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, масою 84,4446 г., є сумішшю червоного фосфору та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0054 г., 0,0059 г., 0,1267 г. та 0,0021 г.; на внутрішній поверхні скляної емності та на поверхні скляної тарілки - виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0001 г. та 0,006 г.; на внутрішній поверхні скляного мірного стакану з маркуванням 100 мл., виявлено псевдо ефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдо ефедрину гідрохлориду складає 0,0207 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4594 від 08 грудня 2017 року (а.с.139-142), вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : речовина білого кольору, масою 0,0073 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0002 г.; речовина бежевого кольору, масою 0,0157 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - матамфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину гідрохлорид, маса метамфетаміну складає 0,0007 г., маса псевдоефедрину гідро хлориду складає 0,003 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4596 від 26 грудня 2017 року (а.с.149-152), вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : рідини, об`ємом 2,7 мл. та 0,5 мл., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,1277 г. та 0,0084 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4593 від 26 грудня 2017 року (а.с.159-163), вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : речовина, масою 0,0502 г., 0,0432 г., 0,0503 г., 0,0498 г., 0,0543 г., 0,0487 г., 0,0479 г., 0,0508 г., 0,0467 г., 0,0532 г., 0,0523 г. та 0,0499 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає, відповідно 0,0196 г., 0,0123 г., 0,0169 г., 0,0099 г., 0,0226 г., 0,0248 г., 0,0188 г., 0,0265 г., 0,0114 г., 0,0175 г., 0,0129 г. та 0,0179 г.

Згідно з висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1/8.14/4599 від 01 грудня 2017 року (а.с.170-174), на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами КС6230867, СИ4068839, на серветках зі змивами з рук, на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність.

Крім того, винність ОСОБА_4 повністю підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: електронний носій із відеозаписом оперативної закупки; спец пакет №1516880 із вмістом, спец пакет №4490483 із вмістом, спец пакет №4492398 із вмістом, спец пакет №2070704 із вмістом, спец пакет №1516149 із вмістом, спец пакет №4492399 із вмістом, спец пакет №4492400 із вмістом, спец пакет №1516195 із вмістом, спец пакет №1355658 із вмістом, спец пакет №1355662 із вмістом, спец пакет №1356895 із вмістом, грошові кошти в сумі 200 грн. (а.с.39, 49, 58, 111, 123, 143, 153, 164, 175, 177).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів та кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст.75,76 КК України, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у сумі 892,32 грн., 1189,76 грн., 1189,76 грн., 3569,28 грн., 989,60 грн., 1189,76 грн., 1189,76 грн., 2379,52 грн. та 1237 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до майна, вилученого під час проведення обшуку від 16 листопада 2017 року, а саме: до грошових коштів в сумі 200 гривень, 2 купюрами номіналом по 100 гривень кожна, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, звернувши їх в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4494 від 17 листопада 2017 року в розмірі 892 гривні 32 копійки;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4598 від 01 грудня 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок;\

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4597 від 30 листопада 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4592 від 20 грудня 2017 року в розмірі 3569 гривень 28 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4594 від 11 грудня 2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4595 від 08 грудня 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4596 від 26 грудня 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4593 від 26 грудня 2017 року в розмірі 2379 гривень 52 копійки;

-судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1/8.14/4599 від 01 грудня 2017 року в розмірі 1237 гривень.

Речові докази по справі:

-електронний носій із відеозаписом оперативної закупки - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спец пакет №1516880 із вмістом, спец пакет №4490483 із вмістом, спец пакет №4492398 із вмістом, спец пакет №2070704 із вмістом, спец пакет №1516166, спец пакет №1516149 із вмістом, спец пакет №4492399 із вмістом, спец пакет №4492400 із вмістом, спец пакет №1516195 із вмістом, спец пакет №1355658 із вмістом, спец пакет №1355662 із вмістом, спец пакет №1356895 із вмістом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП (ДВП) ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1