Решение № 116098658, 04.01.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Справа №225/2476/23

Провадження №2о/225/2/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Клищіївка Донецької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув син заявника солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, як батько загиблого сина ОСОБА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії. Однак при перевірці поданих документів, йому було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища сина. Помилка у написанні його прізвища та прізвища сина сталась при перекладі з російської мови при отриманні паспорту. Встановити факт родинних відносин йому потрібно для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії, так як невідповідність у документах перешкоджає у цьому та усунути ці перешкоди в даний час можливо тільки через суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новгородською селищною радою м.Дзержинська Донецької області від 18.01.1989, « ОСОБА_3 » (рос. мовою) є батьком « ОСОБА_4 » (рос. мовою). ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2023, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заявник, як батько загиблого сина ОСОБА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги (згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») та пенсії (відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Відповідно до відповіді №730 від 07.12.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, заявнику було відмовлено у оформленні одноразової грошової допомоги та пенсії, так як виявлено розбіжність в написанні його прізвища - ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі його померлого сина, йому необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.06.2017, орган що видав - 1428) та його сином ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 16.05.2008 Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області), підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новгородською селищною радою м.Дзержинська Донецької області від 18.01.1989.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та його померлим сином ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформитиодноразову грошову допомогу та пенсію.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище « ОСОБА_5 » в паспорті померлого та свідоцтві про смерть було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24А код ЄДРПОУ 44272449) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Геря