Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/2587/23
н/п 2/766/1769/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кошевої А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович),
встановив:
Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав та просив суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у ппідготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день та час розгляду справи належним чином.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні. Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович) закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Черниш О. Л.
Судебное решение № 116098149, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 27.11.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 766/2587/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: