Постановление суда № 116096908, 03.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 450/2197/23

Номер провадження 2/462/330/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 11.05.2023 року (вх. № 8335/23) звернулися у Пустомитівський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у якій просять суд:

1.зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5 , а саме:

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , в присутності матері дитини перших три місяці після набрання рішенням суду законної сили: в першу, другу і третю неділю кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту суботу кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини;

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини після спливу перших трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили: в першу, другу і третю неділю кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту суботу кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини.

3.встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між дідом ОСОБА_2 , бабою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_5 :

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , в присутності матері дитини перших три місяці після набрання рішенням суду законної сили: в першу, і третю середу кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту п`ятницю кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини;

- встановлення систематичних побачень поза межами місця проживання дитини в АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини після спливу перших трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили: в першу, і третю середу кожного місяця з 15 до 18 години, та другу четверту п`ятницю кожного місяця з 15 до 18 години, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини.

4. стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Цімбота М. В.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року цивільну справу № 450/2197/23 направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Супровідним листом Пустомитівського районного суду Львівської області стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 29.11.2023 року (вх. № 25584).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.11.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів у справі. Також, запит направлявся і відносно позивачів у справі.

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 22.12.2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

29.12.2023 року (вх. № 28017) від уповноваженого представника позивачів адвоката Андрухів Ю. О. надійшла позовна заява (уточнена).

Щодо неусунення недоліків позову.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку, що стороною позивача не було у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Суд вважає необхідним зазначити, що до суду надійшла позовна заява (уточнена) без відповідної заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Так, згідно Акту Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2023 року стверджується, що у Залізничний районний суд м. Львова надійшла уточнена позовна заява без заяви про усунення недоліків позовної заяви, а також не виявилось вказаних додатків в уточненій позовній заяві для суду та учасників справи, а саме: копії паспорта ОСОБА_1 , копії витягу з реєстру цивільного стану, копії довідки про проходження служби ОСОБА_1 , копії розпорядження № 02-04/417 від 31.03.2023 року.

Також, суд повторно звертає увагу на правила ч. 8 ст. 14 ЦПК України, згідно якої реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім цього, суду не надано Довідку про реєстрацію місця проживання дитини чи витяг з Реєстру територіальної громади про проживання дитини разом з ОСОБА_4 , як це було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки Довідка № 08532 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 , складена станом на 31.12.2020 року, у той час, як позовна заява надійшла до суду 11.05.2023 року.

Підсумки.

Слід зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Так, згідно ч. 3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що сторона позивача не усунула вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву - слід повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам, що поверненняпозовної заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко