Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22
за кредиторською заявою Atomenergomash Cyprus Limited (адреса: Hristodoyloy Hatzipayloy, 205, Louloupis Court, пов. 2, кв. 201, 3036 (представник адвокат Григоренко Ю.С. адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701))
у справі № 911/2237/22
за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; код ЄДРПОУ 00222999)
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2237/22 за заявою АТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., попереднє засідання призначено на 14.03.2023.
24.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69926 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».
У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Страйп» ухвали місцевого господарського суду від 24.01.2023, матеріали справи № 911/2237/22 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 14.02.2023, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 14.03.2023 не відбулось.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Страйп» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 залишено без змін.
Судом встановлено, що 04.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Atomenergomash Cyprus Limited від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1225) про визнання грошових вимог в загальній сумі 4760671048,88 грн, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.
Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено з 01 січня 2023 року ставку прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684,00 грн.
Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 5368,00 грн (2684,00 * 2).
Як вбачається з матеріалів заяви Atomenergomash Cyprus Limited від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1225) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору, а також надсилання копії заяви Боржнику і розпоряднику майна.
Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1225), шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 5368,00 грн, а також доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику і розпоряднику майна.
В той же час суд звертає увагу Atomenergomash Cyprus Limited на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Atomenergomash Cyprus Limited від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1225) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.
2.Встановити Atomenergomash Cyprus Limited строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору в сумі 5368,00 грн, а також доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику і розпоряднику майна.
3.Копію ухвали надіслати Atomenergomash Cyprus Limited (адвокату Григоренко Ю.С. адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 03.01.2024.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судебное решение № 116086492, Господарський суд Київської області было принято 03.01.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 911/2237/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: