Постановление суда № 116083368, 03.01.2024, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2557/21

Провадження № 1-кп/163/16/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42021030000000048 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.368 КК України надійшов 09.11.2021 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілений головуючому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 03.06.2022 року судове провадження в кримінальному провадженні № 42021030000000048 зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2023 року, повноваження судді ОСОБА_6 припинено, у зв`язку із чим 30.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31 серпня 2023 року головуючий суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження, судове провадження в кримінальному провадженні поновлено, призначено підготовче судове засідання на 10:30 годину 03 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою згоду із прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також погодився із прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями. Повідомив, що обвинувачений по даний час перебуває на військовій службі, зважаючи на такі обставини, висловився про зупинення даного кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом цього судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 03.06.2022 року судове провадження в кримінальному провадженні № 42021030000000048 зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, встановлено наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.314, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні № 42021030000000048 зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1