Приговор № 116068810, 19.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5408/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки міста Нововолинськ, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше суджена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 04.08.2019 близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Городоцька 300 у м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, з прилавків магазину ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна », таємно викрала тютюнові вироби, а саме: цигарки «Parlament silver», в кількості 4 блоки, вартістю 1555 гривень 60 копійок (без ПДВ), цигарки «Parlament silver super slim», в кількості 5 блоків , вартістю 1905 гривень 70 копійок (без ПДВ), які помістила в пакет та пронесла повз каси та вийшла з магазину, в подальшому розпорядившись викраденим на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснила крадіжку вказаних в обвинувальному акті товарів. Відтак, вказала, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаялася. Визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (вчинила крадіжку), повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його наслідки, - завдання потерпілому матеріальної шкоди, особу обвинуваченої, яка раніше суджена, а також те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, судом було встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2022 року, обвинувачену ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В той же час, інкриміновані злочини вчинено обвинуваченою ОСОБА_4 , 12 липня 2017 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Личаківським районним судом м. Львова від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, після постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 06 вересня 2022 року встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , винна ще і в інших злочинах, вчинених нею до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченій відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року.

Речові докази: DCD-R диск - слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду міста Львова від 06 вересня 2022 року обрати ОСОБА_4 , покарання у виді 1 /одного/ року 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: DCD-R диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1