Постановление суда № 1160645, 20.11.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р. № А4/569-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУЛУ”, м. Вишгород

до відповідача ДПІ у Вишгородському районі, м. Вишгород

про скасування рішень,

за участю представників:

від позивача

Климов Р.І., за дов. від 13.09.07р. №14074; Колодій О.М., за дов. від 04.09.07р. №13508;

від відповідача

Репей А.М., за дов. від 09.10.07р.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУЛУ” (далі –позивач) заявлено позов до ДПІ у Вишгородському районі (далі –відповідач) про скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

20.11.07р. представником відповідача було подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку п.3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами позапланової документальної перевірки ТОВ “ТУЛУ” з питань взаємовідносин з ПП “Ел Буд” за період з 01.05.04р. по 31.05.07р. (акт №512/23-1/32537575 від 26.07.07р.). Донарахування за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями були здійснені на підставі рішення Вишгородського районного суду від 29.06.06р. у справі за позовом Тарапанової Оксани Євгенівни до Приватного підприємства “Ел Буд”, третя особа Державна податкова адміністрація в Київській області про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ, первинних фінансово-господарських документів Приватного підприємства “Ел Буд”. До позовною заяви ТОВ “Тулу” до ДПІ у Вишгородському районі залучено копію ухвали апеляційного суду Київської області від 06.07.07р., якою було скасовано згадане рішення Вишгородського районного суду та направлено справу на новий розгляд до Вишгородського районного суду.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що розгляд справи № А4/569-07 не є можливим до вирішення цивільної справи №1/2-1408, яка розглядається в порядку цивільно судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, господарський суд Київської області задовольняє клопотання ДПІ у Вишгородському районі та зупиняє провадження у справі № А4/569-07.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

Провадження у справі № А4/569-07 зупинити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –23 листопада 2007 року.