Решение № 1160643, 14.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.

Справа № 28/288-07-7784

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРОЙ";

до відповідача Виробничо-комерційна фірма "ЛАС" Приватне підприємство

про стягнення 18321,75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Язикова О.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-СТРОЙ»звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача –приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «ЛАС»про стягнення заборгованості за поставлений цемент ШПЦ М-400 у кількості 45,840т. на суму 11 001 (одинадцять тисяч одна гривня ) 60 коп. з урахуванням індексу інфляції 13 620,00грн., пені у сумі 3 959, 35 грн. та 742, 40 грн. річних, всього –18 321, 75 грн.

Представник Позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Представник Відповідача в судові засідання від 07.11.2007 року та 14.11.2007 року не з’явився, відзив на позовну заяву не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01 березня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕГА-СТРОЙ” та приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою „ЛАС” був укладений договір купівлі-продажу, за яким відповідачу було поставлено цемент ШПЦ М-400 у кількості 45,840т. на суму 11 001,60 гривень.

Згідно п. 5.2 Договору розрахунок проводиться протягом 10 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

В порушення умов договору відповідачем кошти за отриманий товар не здійснено.

Претензій щодо кількості та якості товару, відповідачем заявлено не було. Тобто свої зобов’язання за договором щодо передачі товару належної якості та кількості позивач виконав належним чином, однак відповідачем не було вчинено жодної дії, спрямованої на виконання своїх зобов’язань по Договору.

05.09.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист з вимогою провести розрахунок за отриманий по договору товар та попередженням про можливі санкції в разі несплати боргу. Вказаний лист відповідачем був залишений без розгляду та відповіді.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Правовідносини сторін, що встановлені договором укупівлі-продажу цементу від 1 березня 2005 року, регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші обов’язки.

Як зазначено в п.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Також в ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –сплата неустойки, що і було передбачено сторонами в п. 5.3 Договору, де зазначено, що в разі неналежного виконання зобов’язання ( в тому числі, несвоєчасної оплати партії товару належної якості та кількості) Покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних, а також індекс інфляції від суми несплати за кожен день прострочення оплати.

Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. В даному випадку свої зобов’язання, які випливають з Договору, були виконані лише Позивачем.

За таких обставин, господарський суд Одеської області дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ЛАС” (65091, м. Одеса, вул. Базарна, 100/1, код ЄДРПОУ 20925243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА-СТРОЙ”(65055, м. Одеса, вул. Хутірська, 70, код ЄДРПОУ 33314199) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, пеню в сумі 3 959 ( три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гивень 35 копійок, три відсотки річних в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривни 40 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривни 20 копійок та ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.