№ 1160537, 26.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07

Справа №АС6/302-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Калініна А.І.

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрохімсервіс», м.Шостка

про стягнення 136 грн. 00 коп.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь суми заборгованості у розмірі 136 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення на свою користь суми заборгованості 136 грн. 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрохімсервіс».

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позов та пояснень по суті не надав, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. начальником управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області за порушення пенсійного законодавства було накладено адміністративний штраф в сумі 136 грн. на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрохімсервіс», м.Шостка – Ситник Володимира Федоровича , що підтверджується постановою № 12 від 31.05.2006року.

Постанова про застосування адміністративного стягнення була направлена на примусове виконання в Державну виконавчу службу у Шосткинському районі - 06.07.2006р.

Позивач, 15.01.07р. отримав довідку № 56 від відповідача, про утримання суми штрафу із заробітної плати правопорушника – Ситника В.Ф., але кошти від сплати штрафу не були перераховані на рахунок управління ПФУ в Шосткинському районі.

Факт накладення адміністративного штрафу в сумі 136 грн. на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрохімсервіс», м.Шостка – Ситник Володимира Федоровича підтверджується поданими документами.

На даний час адміністративний штраф у розмірі 136 грн. на користь УПФУ в Шосткинському районі не перераховано.

Оскільки відповідач не подав доказів перерахування штрафу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 136 грн. 00 коп.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрохімсервіс» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Бакинських комісарів,107, ід. код 30920331) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка (Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, ід. код 21129531) 136 грн. 00 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО