Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №366/3194/21
Провадження №2-сз/366/13/23
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого суддіТкаченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Дмитра Грущака про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Василенка М. в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року вищезазначений позов було залишено без розгляду.
Начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Дмитро Грущак звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Дану заяву обгрунтовує тим, що позов було подано Броварською місцевою прокуратурою Київської області. Місцеві прокуратури припинили свою діяльність, а з 15 березня 2021 року почали працювати окружні прокуратури, тому із заявою про повернення судового збору звертається начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури і просить, на підставіст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року було залишено без розгляду зазначений вище позов, на підставі пп. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК України.
За подання зазначеної позовної заяви до суду прокуратурою було сплачено 6810,00 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення № 2972 від 05.11.2021 року.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 6810,00 грн., підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ 02909996, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, IBAN: UA028201720343190001000015641) судовий збір у розмірі 6 810 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 2972 від 05.11.2021 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Судебное решение № 116043546, Іванківський районний суд Київської області было принято 27.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 366/3194/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: