Постановление суда № 116039084, 14.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/5024/23

провадження №2-з/205/567/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувшив підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю зіспадкодавцем тавизнанняправа власності,

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася досуду ізпозовною заявоюдо Дніпровської міськоїради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю зіспадкодавцем тавизнанняправа власності.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.91, ч. 1 ст.260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання тадопитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК Україниза завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н.М.

.