Приговор № 116030979, 29.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер судової справи 462/4452/18

Номер провадження1-кп/462/11/23

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської республіки Веденського р-ну, с. Хатуні російської федерації, чеченця, громадянина російської федерації, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Володимир російської федерації, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Рух справи в суді.

20.07.2018 року (вх. № 17038) з Прокуратури Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018140000000165 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 1-26, 27-34, 35, 36, 37, 38, 39, Т. 3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_13 та склад колегії суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 41, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 40, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2018 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 захисників в судовому засіданні (а.с. 63, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 про відвід перекладача відмовлено (а.с. 93, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2018 року постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених по 01.10.2018 року включно (а.с. 94, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2018 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 110, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2018 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених у відкритому судовому засіданні. Постановлено викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 29.11.2018 року включно (а.с. 174-175, Т. 3).

На підставі Розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова щодо призначення повторного автоматизованого визначення члена колегії № 61/18/В від 07.11.2018 року, згідно п. 18 Р. VIII Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», призначено повторний розподіл справи (у зв`язку із закінченням повноважень члена колегії у кримінальному провадженні, а саме п`ятирічного строку призначення на посаду судді ОСОБА_15 ) (а.с. 196, Т. 3).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року замінено суддю - члена колегії суддів ОСОБА_15 на суддю ОСОБА_1 (а.с. 197, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2018 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 221, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2018 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 24.01.2019 року включно (а.с. 234, Т. 3).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2019 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.03.2019 року включно (а.с. 31, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2019 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_16 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору (а.с. 32, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2019 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.05.2019 року включно (а.с. 68, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2019 року у клопотанні потерпілого ОСОБА_17 про допит в режимі відеоконференції відмовлено (а.с. 112, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2019 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05.07.2019 року включно (а.с. 113, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2019 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31.08.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисників відмовлено (а.с. 193, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2019 року клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого задоволено. Постановлено накласти на потерпілого ОСОБА_17 грошове стягнення у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. (а.с. 194, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2019 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 231, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2019 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 18.10.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисників відмовлено (а.с. 233-235, Т. 4).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16.12.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 50, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16.12.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 51, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16.12.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 52, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16.12.2019 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 53, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2019 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в судовому засіданні (а.с. 70, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого задоволено. Постановлено накласти на потерпілого ОСОБА_17 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921грн. 00 коп. (а.с. 138, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.02.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 139, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.02.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 140, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.02.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 141, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.02.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 142, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.03.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 175, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.03.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 176, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.03.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 177, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого задоволено. Постановлено накласти на потерпілого ОСОБА_17 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 027 грн. 00 коп. (а.с. 178, Т. 5).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.03.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 179, Т. 5).

На підставі Розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова щодо призначення повторного автоматизованого визначення члена колегії № 12/20/В від 25.03.2020 року, згідно п. 18 Р. VIII Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», призначено повторний розподіл справи (у зв`язку із знаходженням члена колегії - судді ОСОБА_1 у невикористаній щорічній основній відпустці згідно наказу) (а.с. 7, Т. 6).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року замінено суддю - члена колегії суддів ОСОБА_1 на суддю ОСОБА_18 (а.с. 8, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.05.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 29, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.05.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 30, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.05.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 31, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 23.05.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 32, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2020 року визнано недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд у кримінальному провадженні. Постановлено продовжити слухання справи (а.с. 33, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2020 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 10 485 грн. 58 коп. (а.с. 89, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17.07.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 107, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17.07.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 108, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17.07.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 109, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17.07.2020 року включно. У задоволенні клопотання захисника відмовлено (а.с. 110, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020 року включно (а.с. 204, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020 року включно (а.с. 205, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020 року включно (а.с. 206, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2020 року включно (а.с. 207, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_19 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи (а.с. 208, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2020 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 244, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2020 року включно (а.с. 260, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2020 року включно (а.с. 261, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2020 року включно (а.с. 262, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.10.2020 року включно (а.с. 263, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 2 622 грн. 88 коп. (а.с. 264, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2020 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 3 026 грн. 88 коп. (а.с. 265, Т. 6).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого задоволено. Постановлено накласти на потерпілого ОСОБА_17 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн. 00 коп. (а.с. 47, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.11.2020 року включно (а.с. 48-49, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.11.2020 року включно (а.с. 50-51, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.11.2020 року включно (а.с. 52-53, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.11.2020 року включно (а.с. 54-55, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 4 184 грн. 19 коп. (а.с. 126, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.01.2021 року включно (а.с. 127, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.01.2021 року включно (а.с. 128, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.01.2021 року включно (а.с. 129, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.01.2021 року включно (а.с. 130, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2020 року відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_20 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи (а.с. 131, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 158, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 1 814 грн. 50 коп. (а.с. 165, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в судовому засіданні (а.с. 174, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2021 року включно (а.с. 187, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2021 року включно (а.с. 188, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2021 року включно (а.с. 189, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2021 року включно (а.с. 190, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 191, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 756 грн. 72 коп. (а.с. 192, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2021 року включно (а.с. 217, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2021 року включно (а.с. 218, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2021 року включно (а.с. 219, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2021 року включно (а.с. 220, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 221, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 251, Т. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 7, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року доручено державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї виправної колонії та участь в ній обвинувачених для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції (а.с. 28, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2021 року включно (а.с. 30, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2021 року включно (а.с. 31, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2021 року включно (а.с. 32, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2021 року включно (а.с. 33, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 2 770 грн. 86 коп. (а.с. 39, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 49, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2021 року включно (а.с. 65, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2021 року включно (а.с. 66, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2021 року включно (а.с. 67, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2021 року включно (а.с. 68, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2021 року постановлено провести допит потерпілого ОСОБА_17 , у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м. Львова. Зобов`язано потерпілого ОСОБА_17 прибути в судове засідання для допиту по даній справі (а.с. 69, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2021 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 111, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2021 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.09.2021 року включно (а.с. 126, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 5 255 грн. 85 коп. (а.с. 130, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2021 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 149, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2021 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.10.2021 року включно (а.с. 163, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 223, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 225, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.12.2021 року включно (а.с. 227, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 4 019 грн. 65 коп. (а.с. 233, Т. 8).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2021 року внесено виправлення в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2021 року (а.с. 28, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2021 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.02.2022 року включно (а.с. 66-67, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 5 556 грн. 81 коп. (а.с. 85, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.03.2022 року включно (а.с. 109-110, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2022 року постановлено судове провадження з розгляду кримінального провадження, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Призначено судове засідання у справі (а.с. 162, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 163, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.05.2022 року включно (а.с. 177-178, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2022 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 2 679 грн. 36 коп. (а.с. 210, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_21 про відвід колегії суддів при розгляді справи № 462/4452/18 - відмовлено (а.с. 230-231, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.06.2022 року включно (а.с. 232-233, Т. 9).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.08.2022 року включно (а.с. 21-22, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2022 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 4 570 грн. 16 коп. (а.с. 32, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 52, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.10.2022 року включно (а.с. 53-54, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2022 року відкласти розгляд кримінального провадження. Постановлено свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції (а.с. 73, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 74, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 114, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.11.2022 року включно (а.с. 118-119, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в судовому засіданні (а.с. 139, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.12.2022 року включно (а.с. 146-147, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2022 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в судовому засіданні (а.с. 171, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2022 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.02.2023 року включно (а.с. 196-197, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2023 року постановлено провести судове засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_25 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 212, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.01.2023 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судовому засіданні (а.с. 213, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.04.2023 року включно (а.с. 14-15, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 7 397 грн. 06 коп. (а.с. 16, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року відкладено розгляд кримінального провадження. Постановлено свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції (а.с. 17, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2023 року постановлено провести судове засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_26 поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (а.с. 39, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2023 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 7 512 грн. 78 коп. (а.с. 41, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.05.2023 року включно (а.с. 61, 62-63, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2023 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 6 742 грн. 55 коп. (а.с. 122, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2023 року доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в судовому засіданні (а.с. 127, Т. 10).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.07.2023 року включно (а.с. 150-151, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2023 року зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 , та виплатити їй за участь в судових засіданнях, винагороду у розмірі 7 481 грн. 60 коп. (а.с. 168, Т. 11).

На підставі Розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова щодо призначення повторного проведення автоматизованого розподілу справи № 46/23/В від 01.06.2023 року, згідно п. 2.3.50 Р. ІІ Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», призначено повторний розподіл справи (у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_13 з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку) (а.с. 171, Т. 11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року вказану справу передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 (а.с. 172, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.06.2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження. Постановлено призначити судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 173-174, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні - відмовлено (а.с. 208-210, Т. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.08.2023 року включно (а.с. 214-217, Т. 11).

Письмовою заявою головуючого судді ОСОБА_1 від 14.07.2023 року (вх. № 14910) заявлено самовідвід у справі (а.с. 1, Т. 12).

Протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року вказану заяву передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_27 (а.с. 2, Т. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2023 року у задоволенні заяви судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження - відмовлено (а.с. 3-4, Т. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.10.2023 року включно (а.с. 19-22, Т. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.11.2023 року включно (а.с. 63-66, Т. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.12.2023 року включно (а.с. 108-111, Т. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2023 року продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2024 року включно (а.с. 25-28, Т. 13).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2023 року письмове клопотання перекладача ОСОБА_12 про здійснення оплати судових витрат за надані послуги письмового перекладу з української мови на російську у кримінальному провадженні - задоволено. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача ОСОБА_12 з письмового перекладу з української мови на російську та виплатити - 7 612 грн. 51 коп. (а.с. 29-31, Т. 13).

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами з пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а у лютому 2018 року, перебуваючи в приміщенні хостелу «NEW HOSTEL», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 5, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_17 , який повідомив, що підпрацьовує у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час подальшого спілкування з ОСОБА_17 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . З цією метою, під приводом купівлі великої суми іноземної валюти, 23.02.2018 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 попросив ОСОБА_17 показати, де знаходиться пункт обміну валют, у якому підпрацьовував останній, а також, користуючись довірительними відносинами, розпитав про наявність відеоспостереження, охорони та сигналізації у приміщенні, а також наявної кількості готівкових коштів. У подальшому, 03.03.2018 року, приблизно в другій половині дня, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, припаркованого біля будівлі економічного факультету Львівського національного університету імені І. Франка, що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 18, зустрілись із ОСОБА_17 та повідомили йому про намір пограбувати пункт обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 та вимагали участі ОСОБА_17 у даному кримінальному правопорушенні, зокрема роль якого полягала у тому, що в обумовлений час він забезпечить свою присутність у пункті обміну валют і буде сприяти їм у вчиненні злочину та подальшого його приховання згідно придуманої легенди. Зрозумівши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пропонують прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_17 , маючи намір добровільно відмовитись від вчинення даного кримінального правопорушення, повідомив останнім про своє небажання вчиняти запропоноване ними кримінальне правопорушення. У ході подальшої розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом застосування психологічного тиску та погроз застосування насильства до ОСОБА_17 у разі його відмови від вчинення кримінального правопорушення, переконували його виконати відведену роль. У подальшому, 05.03.201 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Стрийській у м. Львові, під час зустрічі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які були за невстановлених досудовим слідством обставинах попередньо залучені ОСОБА_4 до вчинення даного злочину) та ОСОБА_17 , обговорили план дій, розподілили ролі кожного та спосіб розподілу викрадених коштів. Згідно розробленого плану: ОСОБА_7 повинен чекати усіх в автомобілі на відстані 100 метрів від приміщення пункту обміну валютвідділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а; ОСОБА_4 повинен у визначений час і спосіб повідомити ОСОБА_17 про необхідність вийти з приміщення обмінного пункту та у подальшому спостерігати на відстані і попереджати про можливу небезпеку; ОСОБА_6 повинен підійти до пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, біля якого на той момент мав перебувати ОСОБА_17 , та з метою уникнення супротиву з боку останнього, оскільки інші учасники кримінального правопорушення мали сумніви щодо дійсності намірів ОСОБА_17 на участь у вчиненні злочину, нанести йому тілесні ушкодження і, разом з ОСОБА_5 проникнути в приміщення пункту обміну валют, де заволодіти грошовими коштами, які знаходились у касі підприємства. Приблизно о 03 год. 30 хв., 06.03.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , прибули на вул. Чернівецьку у м. Львові і припаркувались неподалік будинку № 17а, у якому розташований пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс». Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому залишився ОСОБА_7 , та пішли у напрямку будинку № 17а по вул. Чернівецькій у м. Львові. Близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а та пройшовши його на відстань, близько 10 метрів, спостерігав за входом у вказаний пункт обміну валюти, а також через мобільний додаток «viber» надіслав на телефон ОСОБА_17 повідомлення із змістом «Давай». ОСОБА_17 , будучи повідомленим працівниками правоохоронних органів про необхідність дотримання визначеної для нього ролі, приблизно о 03 год. 40 хв. вийшов з приміщення пункту обміну валют та підійшов до господарської брами, а у цей час ОСОБА_4 сів в попередньо викликаний автомобіль таксі. У цей час, ОСОБА_5 пройшов до входу у пункт обміну валют та зупинився біля господарської брами, а ОСОБА_6 - зупинився біля кам`яного паркану, що прилягає до будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_17 підійшов до господарської брами, ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком по обличчю та в голову ззаду, а також два удари ногою у ділянку живота та в потиличну ділянку зліва, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку) та синців у потиличних ділянках зліва та справа. Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на землю. У подальшому, до ОСОБА_17 підбіг ОСОБА_5 та забравши ключі від дверей пункту обміну валют проник у приміщення пункту обміну валют, де заволодів грошовими коштами відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» у сумі 71 500 грн. 00 коп. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до ОСОБА_17 , вчинили розбійний напад на приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, з метою заволодіння майном товариства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами з пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а. У лютому 2018 року, перебуваючи в приміщенні хостелу «NEW HOSTEL», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 5, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_17 , який повідомив, що підпрацьовує у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час подальшого спілкування з ОСОБА_17 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . З цією метою, під приводом купівлі великої суми іноземної валюти, 23.02.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_17 показати, де знаходиться пункт обміну валют, у якому підпрацьовував останній, а також, користуючись довірительними відносинами, розпитав про наявність відеоспостереження, охорони та сигналізації в приміщенні, а також наявної кількості готівкових коштів. У подальшому, 03.03.2018 року, приблизно у другій половині дня, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, припаркованого біля будівлі економічного факультету Львівського національного університету імені І. Франка, що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 18, зустрілись із ОСОБА_17 та повідомили йому про намір пограбувати пункт обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 та вимагали участі ОСОБА_17 у даному кримінальному правопорушенні, зокрема роль якого полягала у тому, що в обумовлений час він забезпечить свою присутність в пункті обміну валют і буде сприяти їм у вчиненні злочину та подальшого його приховання згідно придуманої легенди. Зрозумівши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пропонують прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_17 , маючи намір добровільно відмовитись від вчинення даного кримінального правопорушення, повідомив останнім про своє небажання вчиняти запропоноване ними кримінальне правопорушення. У ході подальшої розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом застосування психологічного тиску та погроз застосування насильства до ОСОБА_17 у разі його відмови від вчинення кримінального правопорушення, переконували його виконати відведену роль. У подальшому, 05.03.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Стрийській у м. Львові, під час зустрічі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які були за невстановлених досудовим слідством обставинах попередньо залучені ОСОБА_4 до вчинення даного злочину) та ОСОБА_17 , обговорили план дій, розподілили ролі кожного та спосіб розподілу викрадених коштів. Згідно розробленого плану: ОСОБА_7 повинен чекати всіх в автомобілі на відстані 100 метрів від приміщення пункту обміну валютвідділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а; ОСОБА_4 повинен у визначений час і спосіб повідомити ОСОБА_17 про необхідність вийти з приміщення обмінного пункту та у подальшому спостерігати на відстані і попереджати про можливу небезпеку; ОСОБА_6 повинен підійти до пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, біля якого на той момент мав перебувати ОСОБА_17 , та з метою уникнення супротиву з боку останнього, оскільки інші учасники кримінального правопорушення мали сумніви щодо дійсності намірів ОСОБА_17 на участь у вчиненні злочину, нанести йому тілесні ушкодження і, разом з ОСОБА_5 проникнути в приміщення пункту обміну валют, де заволодіти грошовими коштами, які знаходились у касі підприємства. Приблизно о 03 год. 30 хв., 06.03.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , прибули на вул. Чернівецьку у м. Львові і припаркувались неподалік будинку № 17а, у якому розташований пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс». Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому залишився ОСОБА_7 , та пішли у напрямку будинку № 17а по вул. Чернівецькій у м. Львові. Близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а та пройшовши його на відстань, близько 10 метрів, спостерігав за входом у вказаний пункт обміну валюти, а також через мобільний додаток «viber» надіслав на телефон ОСОБА_17 повідомлення із змістом «Давай». ОСОБА_17 , будучи повідомленим працівниками правоохоронних органів про необхідність дотримання визначеної для нього ролі, приблизно о 03 год. 40 хв. вийшов з приміщення пункту обміну валют та підійшов до господарської брами, а у цей час ОСОБА_4 сів в попередньо викликаний автомобіль таксі. У цей час, ОСОБА_5 пройшов до входу у пункт обміну валют та зупинився біля господарської брами, а ОСОБА_6 - зупинився біля кам`яного паркану, що прилягає до будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_17 підійшов до господарської брами, ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком по обличчю та в голову ззаду, а також два удари ногою у ділянку живота та у потиличну ділянку зліва, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку) та синців у потиличних ділянках зліва та справа. Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на землю. У подальшому, до ОСОБА_17 підбіг ОСОБА_5 та забравши ключі від дверей пункту обміну валют проник у приміщення пункту обміну валют, де заволодів грошовими коштами відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» у сумі 71 500 грн. 00 коп. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до ОСОБА_17 , вчинили розбійний напад на приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, з метою заволодіння майном товариства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами з пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а. Встановлено, що у лютому 2018 року, перебуваючи у приміщенні хостелу «NEW HOSTEL», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 5, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_17 , який повідомив, що підпрацьовує у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час подальшого спілкування з ОСОБА_17 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . З цією метою, під приводом купівлі великої суми іноземної валюти, 23.02.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_17 показати, де знаходиться пункт обміну валют, у якому підпрацьовував останній, а також, користуючись довірительними відносинами, розпитав про наявність відеоспостереження, охорони та сигналізації в приміщенні, а також наявної кількості готівкових коштів. У подальшому, 03.03.2018 року, приблизно у другій половині дня, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, припаркованого біля будівлі економічного факультету Львівського національного університету імені І. Франка, що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 18, зустрілись із ОСОБА_17 та повідомили йому про намір пограбувати пункт обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 та вимагали участі ОСОБА_17 у даному кримінальному правопорушенні, зокрема роль якого полягала у тому, що в обумовлений час він забезпечить свою присутність у пункті обміну валют і буде сприяти їм у вчиненні злочину та подальшого його приховання згідно придуманої легенди. Зрозумівши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пропонують прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_17 , маючи намір добровільно відмовитись від вчинення даного кримінального правопорушення, повідомив останнім про своє небажання вчиняти запропоноване ними кримінальне правопорушення. У ході подальшої розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом застосування психологічного тиску та погроз застосування насильства до ОСОБА_17 у разі його відмови від вчинення кримінального правопорушення, переконували його виконати відведену роль. У подальшому, 05.03.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Стрийській у м. Львові, під час зустрічі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які були за невстановлених досудовим слідством обставинах попередньо залучені ОСОБА_4 до вчинення даного злочину) та ОСОБА_17 , обговорили план дій, розподілили ролі кожного та спосіб розподілу викрадених коштів. Згідно розробленого плану: ОСОБА_7 повинен чекати усіх в автомобілі на відстані 100 метрів від приміщення пункту обміну валютвідділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а; ОСОБА_4 повинен у визначений час і спосіб повідомити ОСОБА_17 про необхідність вийти з приміщення обмінного пункту та у подальшому спостерігати на відстані і попереджати про можливу небезпеку; ОСОБА_6 повинен підійти до пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, біля якого на той момент мав перебувати ОСОБА_17 , та з метою уникнення супротиву з боку останнього, оскільки інші учасники кримінального правопорушення мали сумніви щодо дійсності намірів ОСОБА_17 на участь у вчиненні злочину, нанести йому тілесні ушкодження і, разом з ОСОБА_5 проникнути у приміщення пункту обміну валют, де заволодіти грошовими коштами, які знаходились у касі підприємства. Приблизно о 03 год. 30 хв., 06.03.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , прибули на вул. Чернівецьку у м. Львові і припаркувались неподалік будинку № 17а, у якому розташований пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс». Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому залишився ОСОБА_7 , та пішли у напрямку будинку № 17а по вул. Чернівецькій у м. Львові. Близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а та пройшовши його на відстань, близько 10 метрів, спостерігав за входом у вказаний пункт обміну валюти, а також через мобільний додаток «viber» надіслав на телефон ОСОБА_17 повідомлення із змістом «Давай». ОСОБА_17 , будучи повідомленим працівниками правоохоронних органів про необхідність дотримання визначеної для нього ролі, приблизно о 03 год. 40 хв. вийшов з приміщення пункту обміну валют та підійшов до господарської брами, а у цей час ОСОБА_4 сів у попередньо викликаний автомобіль таксі. У цей час, ОСОБА_5 пройшов до входу у пункт обміну валют та зупинився біля господарської брами, а ОСОБА_6 - зупинився біля кам`яного паркану, що прилягає до будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_17 підійшов до господарської брами, ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком по обличчю та в голову ззаду, а також два удари ногою у ділянку живота та у потиличну ділянку зліва, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку) та синців у потиличних ділянках зліва та справа. Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на землю. У подальшому, до ОСОБА_17 підбіг ОСОБА_5 та забравши ключі від дверей пункту обміну валют проник у приміщення пункту обміну валют, де заволодів грошовими коштами відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» у сумі 71 500 грн.00 коп. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до ОСОБА_17 , вчинили розбійний напад на приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, з метою заволодіння майном товариства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами з пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а. У лютому 2018 року, перебуваючи у приміщенні хостелу «NEW HOSTEL», що за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 5, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_17 , який повідомив, що підпрацьовує у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час подальшого спілкування з ОСОБА_17 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які перебували у пункті обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . З цією метою, під приводом купівлі великої суми іноземної валюти, 23.02.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_17 показати, де знаходиться пункт обміну валют, у якому підпрацьовував останній, а також, користуючись довірительними відносинами, розпитав про наявність відеоспостереження, охорони та сигналізації в приміщенні, а також наявної кількості готівкових коштів. У подальшому, 03.03.2018 року, приблизно у другій половині дня, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, припаркованого біля будівлі економічного факультету Львівського національного університету імені І. Франка, що за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 18, зустрілись із ОСОБА_17 та повідомили йому про намір пограбувати пункт обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 та вимагали участі ОСОБА_17 у даному кримінальному правопорушенні, зокрема роль якого полягала у тому, що в обумовлений час він забезпечить свою присутність у пункті обміну валют і буде сприяти їм у вчиненні злочину та подальшого його приховання згідно придуманої легенди. Зрозумівши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пропонують прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_17 , маючи намір добровільно відмовитись від вчинення даного кримінального правопорушення, повідомив останнім про своє небажання вчиняти запропоноване ними кримінальне правопорушення. У ході подальшої розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом застосування психологічного тиску та погроз застосування насильства до ОСОБА_17 у разі його відмови від вчинення кримінального правопорушення, переконували його виконати відведену роль. У подальшому, 05.03.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Стрийській у м. Львові, під час зустрічі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які були за невстановлених досудовим слідством обставинах попередньо залучені ОСОБА_4 до вчинення даного злочину) та ОСОБА_17 , обговорили план дій, розподілили ролі кожного та спосіб розподілу викрадених коштів. Згідно розробленого плану: ОСОБА_7 повинен чекати усіх в автомобілі на відстані 100 метрів від приміщення пункту обміну валютвідділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а; ОСОБА_4 повинен у визначений час і спосіб повідомити ОСОБА_17 про необхідність вийти з приміщення обмінного пункту та у подальшому спостерігати на відстані і попереджати про можливу небезпеку; ОСОБА_6 повинен підійти до пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, біля якого на той момент мав перебувати ОСОБА_17 , та з метою уникнення супротиву з боку останнього, оскільки інші учасники кримінального правопорушення мали сумніви щодо дійсності намірів ОСОБА_17 на участь у вчиненні злочину, нанести йому тілесні ушкодження і, разом з ОСОБА_5 проникнути у приміщення пункту обміну валют, де заволодіти грошовими коштами, які знаходились у касі підприємства. Приблизно о 03 год. 30 хв., 06.03.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , прибули на вул. Чернівецьку у м. Львові і припаркувались неподалік будинку № 17а, у якому розташований пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс». Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля «Volkswagen B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому залишився ОСОБА_7 , та пішли у напрямку будинку № 17а по вул. Чернівецькій у м. Львові. Близько 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а та пройшовши його на відстань, близько 10 метрів, спостерігав за входом у вказаний пункт обміну валюти, а також через мобільний додаток «viber» надіслав на телефон ОСОБА_17 повідомлення із змістом «Давай». ОСОБА_17 , будучи повідомленим працівниками правоохоронних органів про необхідність дотримання визначеної для нього ролі, приблизно о 03 год. 40 хв. вийшов з приміщення пункту обміну валют та підійшов до господарської брами, а у цей час ОСОБА_4 сів у попередньо викликаний автомобіль таксі. У цей час, ОСОБА_5 пройшов до входу у пункт обміну валют та зупинився біля господарської брами, а ОСОБА_6 - зупинився біля кам`яного паркану, що прилягає до будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_17 підійшов до господарської брами, ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком по обличчю та в голову ззаду, а також два удари ногою у ділянку живота та у потиличну ділянку зліва, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку) та синців у потиличних ділянках зліва та справа. Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на землю. У подальшому, до ОСОБА_17 підбіг ОСОБА_5 та забравши ключі від дверей пункту обміну валют проник у приміщення пункту обміну валют, де заволодів грошовими коштами відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс» у сумі 71 500 грн. 00 коп. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до ОСОБА_17 , вчинили розбійний напад на приміщення пункту обміну валют відділення № 179 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17а, з метою заволодіння майном товариства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства та погрозами застосування насильства до особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Позиція обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, заперечив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, просив суд «відпустити його додому».

Також останній зазначив, що про обставини справи, зокрема, які відбувалися у ніч з 05.03.2018 року на 06.03.2018 року не пам`ятає. Щодо знайомства з ОСОБА_17 вказав, що познайомився з ним у м. Львові, близько року тому. А з ОСОБА_5 познайомився через спільних знайомих. Окремо вказав, що на момент події мав постійне місце перебування у м. Львові, у квартиру ж ОСОБА_5 прийшов переночувати. Щодо обставин його затримання зазначив, що причини йому не відомі, до нього підійшли працівники поліції та сказали пройти з ними. Затримання відбулося у мікрорайоні Рясне, звідки він поїхав у відділ поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, заперечив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, зазначив, що не вчиняв розбійного нападу, однак розкаявся у вчиненому, просив суд при призначенні покарання врахувати відбутий строк у слідчому ізоляторі.

Окремо зазначив, що у 2018 році, приблизно 27-28 лютого до нього зателефонував знайомий з м. Києва та попросив допомогти переночувати його знайомому у м. Львові та залишив йому номер телефону ОСОБА_4 . Зазначив, що він поїхав до останнього, познайомився, на цей час ОСОБА_4 проживав у хостелі. Після цього, ОСОБА_4 розповів йому, що хоче організувати інсценізацію, а гроші запропонував розділити порівно. Тоді він уточнив про що йде мова, ОСОБА_4 уточнив про розбійний напад на обмінний пункт. У подальшому розказав про обставини ймовірної події. Зокрема вказав, що планує бути там вночі, у подальшому виведе хлопця який працює в обмінному пункті, а далі запропонував вдарити цього працівника в голову і зайти в обмінний пункт без перешкод. На що ОСОБА_5 вказав, що заперечує і не бажає приймати в цьому участі. У подальшому, цього ж дня він відправив ОСОБА_4 на автовокзал, купив білет та відправив його у м. Київ. Далі зазначив, що четвертого березня йому знову зателефонував ОСОБА_4 , зазначив, що він перебуває у м. Львові та попросив про зустріч. Останній приїхав на зустріч, де був ОСОБА_4 та ОСОБА_28 . Останній вказав про те, що буде в обмінному пункті сам, почав пропонувати інсценізацію для виду. Наголошував, що йому це пропонував зробити не ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_28 , з описаного це не було схоже на розбій. Все описане мало відбутися того ж дня ввечері. Однак у подальшому, ввечері ОСОБА_28 зателефонував та сказав, що сьогодні його не буде, оскільки в обмінному пункті буде його сестра, тому просив перенести на завтра. У подальшому на наступний день відбулася подія за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 та ОСОБА_4 . Вказав також про те, що ОСОБА_6 на його думку попередньо зустрічався з ОСОБА_28 . Щодо обставин справи зазначив, що під`їхав на місце зустрічі, йому прийшло повідомлення на телефон зі словами «давай», тоді він підійшов, побачив, що ОСОБА_28 вийшов з обмінника, та зайшов за поворот, тоді вказав, що він підійшов «дав йому підзатильника», коли ОСОБА_28 впав, ОСОБА_5 підійшов, взяв ключі, відкрив двері обмінника, присів, відкрив сейф та почав складати гроші у сумку. У подальшому почув звук, повернув головою та побачив «КОРД», після цього він сидів у коридорі з сумкою. Вказав окремо про те, що у пограбуванні він участі не приймав, не приймав участі і у розбійному нападі, вважає, що приймав участь лише у крадіжці.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, заперечив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, просив суд змінити кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки розбійного нападу не вчиняв, потерпілий вчинив провокацію кримінального правопорушення, при призначенні покарання просив обмежитись тим строком, який вже відбув у слідчому ізоляторі.

Зазначив, що 04.03.2018 року, приблизно о 22 год. зателефонував ОСОБА_5 , запитував як справи та чи можна у нього переночувати. Коли останній приїхав під будинок, вийшов його зустріти та побачив, що він був із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Окремо вказав, що з ОСОБА_5 до цього був знайомий, можливо рік чи два, спілкувалися в основному по телефону. З ОСОБА_17 бачився двічі. На одній із зустрічей пригадує, що ОСОБА_28 хотів їсти, вони сіли у автомобіль, під`їхали під «Магнус», дали йому гроші на їжу, і після цього ОСОБА_28 запропонував ОСОБА_6 приймати участь у інсценізації. Також зазначив, що ОСОБА_4 не може бути там присутнім, оскільки його там усі знають. Під час другої зустрічі з ОСОБА_28 вони приїхали до ОСОБА_5 , де ОСОБА_28 розказував, як він бачить розвиток подій. Зокрема останній зазначав, що о четвертій годині там не буде поїздів, тому краще зробити тоді, обіцяв надати фото, запевнив, що немає підстав боятися, запевнив, що нічого нікому не розкаже, зазначав, що він там працює, тому жодних підозр не виникне. Тому ОСОБА_6 зазначив, що погодився, знаючи, що ОСОБА_28 там працює, планує все сам відкрити, потрібно було лише винести кошти та розійтися. Тому зазначив, що коли він вийшов, ОСОБА_6 його вдарив, на що ОСОБА_28 сценічно впав. Здивувало його для чого йому броня, але вже згодом стало відомо, що після події на усіх чекали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, заперечив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, при призначенні покарання просив суд обмежитись тим строком, який вже відбув у слідчому ізоляторі, так просив суд виправдати його.

Зокрема, останній зазначив, що він познайомився з ОСОБА_4 років десять тому. Із м. Києва приїхав до м. Львова з метою зустрічі з чоловіком на ім`я ОСОБА_29 . Про те, що ОСОБА_4 перебував на цей час у м. Львові йому було відомо. Також зазначив, що ОСОБА_4 телефонував йому щодо зустрічі, однак в перший день зустрітися не вдалося, у подальшому ж зустріч відбулася неподалік Оперного театру. Вказував, що приїхав у м. Львів приїхав лише з метою зустрічі, ніяких протиправних дій не планував. У перший день він зупинився в готелі, другого дня був у автомобілі. Загалом до моменту його затримання перебував у м. Львові два-три дні. Щодо зустрічі та знайомства з ОСОБА_17 зазначив, що бачився з ним у автомобілі, позичав у нього гроші, та одного разу виганяв із автомобіля, через те, що останній курив у салоні. Про обставини справи не знав. Вказував, що у розмови, які відбувалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_29 він не вникав. Щодо його затримання пояснив, що під час того як він сидів у автомобілі, курив та очікував на ОСОБА_4 , з обох сторін підбігли працівники поліції, розбили передні бокові вікна авто та у процесі затримання, також розбили лобове скло. Вказує, що він не мав наміру утікати, тому не зрозумілим залишився і той факт, що працівники поліції пробили шину авто.

Щодо позиції сторони захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у судовому засіданні просив суд виправдати його підзахисного, оскільки він не вчиняв розбійного нападу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив про неправильну правову оцінку суспільно небезпечного діяння, тобто кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначив, що дії підзахисного відповідають складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а щодо призначеного вважає, що ОСОБА_5 відбув строк такого у слідчому ізоляторі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що вважає неправильною кваліфікацію кримінального правопорушення, вважає, що його підзахисний - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки була присутня провокація з боку потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 у судовому засіданні просила суд при призначенні покарання врахувати стан здоров`я його підзахисного, окремо вказала, що підтримує думку колег захисників щодо неправильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Щодо позиції сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на вказаній кваліфікації дій обвинувачених, просила суд визнати їх винними у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у межах санції статті, а саме: обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_30 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, крім цього долучила до матеріалів справи письмову обвинувальну промову.

Досліджені у судовому засіданні докази.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, зокрема, показами потерпілого, свідків, які допитані безпосередньо у судовому засіданні, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведені до присяги:

- ОСОБА_17 , потерпілий, допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого, надав покази та зазначив, зокрема, що його сестра ОСОБА_26 працює на посаді начальника відділення № 179 ТОВ «ФК «Октава фінанс», яке займається купівлею та продажем валют. Враховуючи, що його сестра має на утриманні сина, тому інколи він допомагає сестрі у роботі. Вказує на те, що на початку лютого 2018 року тимчасово проживав у хостелі «New Hostel». Під час проживання в кімнаті вказаного хостелу познайомився із хлопцем, який зазначив, що він із Чечні, назвався ОСОБА_31 . Під час знайомства ОСОБА_32 - ОСОБА_28 повідомив останньому, що працює у пункті обміну валют. Заур поцікавився де можна придбати велику суму валюти, а саме доларів США, на що ОСОБА_17 відповів, що таку суму можна придбати в обмінному пункті, що знаходиться по вул. Чернівецькій, 17а та показав йому де цей обмінник знаходиться. Під час спільного проживання в хостелі останній розпитував про наявність відеоспостереження у даному обмінному пункті, сигналізації. Після того, як останній покинув хостел, через деякий час він зв`язався з ОСОБА_17 та через месенджер «viber» попросив про зустріч. Прибувши на заплановану зустріч ОСОБА_33 був ще з одним чоловіком, який представився ОСОБА_34 . Заур детально розпитував про охорону пункту обміну та інші деталі. Останні запропонували йому пограбувати пункт обміну, після чого ОСОБА_17 злякався, та почав відмовлятись. Однак вказані чоловіки здійснювали психологічний тиск на останнього та залякували, казали, що пізно відмовлятись, бо люди з Києва приїхали. ОСОБА_35 погрожував що має зброю в бардачку і зв`язки в поліції. Дані погрози сприймав реально. Вийшовши із автомобіля, після зустрічі, одразу ж зв`язався з своїм швагром ОСОБА_36 та повідомив про можливий напад на пункт обміну. Останній сказав, що повідомить правоохоронні органи на що ОСОБА_17 погодився та повідомив ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , що не виходитиме на зміну. У подальшому через месенджер «viber» ОСОБА_39 (як стало відомо ОСОБА_4 ) повторно зв`язався із ОСОБА_17 та просив про зустріч. На зустрічі останній повідомив, що не буде виходити на зміну, після чого знову почалися погрози. У подальшому про такі розмови ОСОБА_17 повідомив оперативним працівникам правоохоронних органів, та отримав вказівку повідомити ОСОБА_4 про те, що вийде на зміну в ніч з 05.03 на 06.03.2018 року. Так, 05.03.2018 року близько 19 год. 15 хв. відбулася зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_4 , ОСОБА_34 та хлопцем на ім`я ОСОБА_40 , останні повідомили, що їдуть ще за один хлопцем - ОСОБА_41 . Так, після обговорення плану та розпреділення ролей, 06.03.2018 року приблизно о 03 год 40 хв. ОСОБА_4 надіслав повідомлення ОСОБА_17 із словами «давай». Останній вийшов з приміщення обмінника та відійшов у бік, раптово підійшов ОСОБА_40 та почав наносити удари, у цей час ОСОБА_42 із землі взяв ключі, які ОСОБА_17 випустив з рук, а ОСОБА_4 сів у автомобіль таксі та поїхав. Після цього, ОСОБА_42 забіг у середину обмінного пункту, а ОСОБА_40 продовжував наносити удари ОСОБА_17 , однак відчув, що той у бронежелеті та почав втікати, проте працівники поліції їх затримали. У подальшому останній дізнався, що з обмінного пункту було викрадено 71 500 грн. 00 коп. Від отриманих ударів мав тілесні ушкодження, з приводу яких його скерували на експертизу, боліла сильно голова і нудило;

- ОСОБА_43 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, надав покази та зазначив, що працює на посаді оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області та відповідно до повноважень останньому стало відомо, що у ніч з 05.03.2018 року на 06.03.2018 року планується невідомими особами вчинення розбійного нападу на пункт обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_5 . В ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області по матеріалах досудового розслідування, спільно з іншими працівниками УКР ГУНП у Львівській області проводився комплекс заходів по встановленню та затриманню осіб, які готували вчинення злочину. Вказав, що о 21 год. 00 хв. 05.03.2018 року він спільно із іншими працівниками УКР ГУНП у Львівській області розпочали приховане спостереження за приміщенням пункту обміну валют, з метою перевірки отриманої інформації, а у разі скоєння злочину, планується затримання невстановлених осіб. В ході здійснення спостереження 06.03.2018 року о 03 год. 15 хв. працівниками поліції помічено автомобіль марки «Volkswagen B5» універсал, темно-синього кольору, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який проїхав повз будівлі № 17а, по вул. Чернівецькій в напрямку ЖД вокзалу до вул. Городоцької та зупинився на відстані близько 100 метрів від вказаної будівлі. Зазначив, що із вказаного автомобіля вийшло четверо невстановлених осіб. Продовжуючи спостереження, працівники поліції помітили, що о 03 год. 35 хв. невстановлений чоловік № 3 підійшов до приміщення пункту обміну валют, по АДРЕСА_5 та почав спостереження за входом у вказаний пункт обміну валют, у цей час невстановлений чоловік № 1, який був одягнений у червону куртку, пройшов вхід пункту обміну та зупинився біля брами. Водночас невстановлений чоловік № 2 перебував біля паркану, який прилеглий до будинку № 17а. Близько 03 год. 40 хв. із приміщення вийшов працівник, який закривши за собою двері, направився до брами, у той же час невстановлений чоловік № 3 підійшов до автомобіля із фішкою таксі моделі «Renault Logan» та сів у вказане авто. Вказав, що невстановлений чоловік № 2 підійшовши до працівника пункту обміну валют, наніс декілька ударів останньому, саме тоді, коли касир лежав на землі, особа № 1 підбіг до нього та почав обшукувати, після чого направився до вхідних дверей, відкривши їх ключем, зайшов у середину. Так, працівниками УКР ГУНП у Львівській області було прийнято рішення затримати невстановленого чоловіка № 4, що спостерігав за обстановкою вчинення розбійного нападу із вказаного автомобіля, та підійшовши до нього, йому було запропоновано вийти з авто, але на законні вимоги не відреагував та намагався почати рух та втекти із місця події, після чого працівниками поліції здійснили примусову зупинку вказаного автомобіля шляхом пошкодження коліс та вікон. ОСОБА_44 було розбито пасажирське скло та спільно із працівниками о 03 год. 45 хв. 06.03.2018 року вдалось затримати вказану особу, який у подальшому назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_45 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, надав покази аналогічні показанням свідка зазначеного вище, окремо зазначив, що він працює помічником оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП у Львівській області, так разом із іншими працівниками, у тому числі з ОСОБА_43 , проводили комплекс заходів по встановленню та затриманню осіб, які планували вчинення злочину, розбійного нападу на пункт обміну що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17. Так, він спільно із працівниками спецпідрозділу «КОРД» перебував, у підсобному приміщенні неподалік пункту обміну валют, на який вчинявся напад, та почувши по конференц зв?язку який підтримували між працівниками УКР, та почувши що особа № 1 проникла у приміщення обміну валют, та розуміючи, що вчиняється тяжкий злочин, почувши команду по конференц зв`язку про затримання, яку останній продублював працівникам спецпідрозділу, та відкривши їм двері підсобного приміщення в якому вони знаходились помітив, що працівники спецпідрозділу «КОРД» забігли у приміщення обміну валют, та о 03 год. 45 хв. затримали вказану особу, яка пізніше назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_46 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, надав покази аналогічні показанням свідків зазначених вище, окремо зазначив, що він працює на посаді оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області. Так, разом із іншими працівниками УКР ГУНП у Львівській області та працівниками спецпідрозділу «КОРД» проводили комплекс заходів по встановленню та затриманню осіб, які планували вчинення злочину, розбійного нападу на пункт обміну що за адресою: АДРЕСА_5 . У ході вказаних заходів було затримано особу, яка пізніше назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_26 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, надала покази та зазначила, що є сестрою ОСОБА_17 . Працює на посаді начальника відділення № 179 ТОВ «ФК «Октава фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 17, яке займається купівлею та продажем валют. Вказала на те, що враховуючи, що у неї на утриманні є малолітня дитина, а робота передбачала нічні чергування, відповідно у цю пору доби в приміщенні магазину (в якому знаходився вказаний пункт обміну) працював її брат - ОСОБА_17 , з яким був укладений трудовий договір. Зазначила, що стосовно подій та обставин кримінального правопорушення не пригадує деталей, цими справами займався її чоловік ОСОБА_22 . Проте, враховуючи, що вона була директором обмінного пункту, вона писала заяву у поліцію стосовно подій, які мали місце за обставин, викладених у обвинувальному акті.

- ОСОБА_22 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, надав покази та зазначив, що є чоловіком ОСОБА_26 , про обставини справи вказав, що ОСОБА_17 розповів йому про обставини та план розбійного нападу на пункт обміну валют відділення № 179 ТОВ «ФК «Октава фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 1, вказував, що невстановлені особи, що вчинили кримінальне правопорушення неодноразово погрожували ОСОБА_17 , тому через побоювання ОСОБА_17 звернувся до правоохоронних органів. Також вказав, що він порадив своїй жінці ОСОБА_47 звернутись із заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції, оскільки вона - директор пункту обміну валют. У подальшому усім займалися правоохоронні органи. Окремо вказав, що вже після подій, які трапилися, він був на місці вчинення кримінального правопорушення.

- ОСОБА_24 , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, надав покази та зазначив, що працює водієм таксі, однак про обставини справи нічого повідомити не може оскільки має контузію після бойових дій, відтак про події які мали місце у ніч з 05.03.2018 року на 06.03.2018 року нічого не пам`ятає.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, за встановленими судом обставинами, крім показань свідків також підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 05.03.2018 року (а.с. 9-10, Т. 1);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року з фототаблицею року (а.с. 18-33, Т. 1);

- протоколом обшуку автомобіля від 06.03.2018 року (а.с. 34-38, Т. 1);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року, а саме автомобіля (а.с. 53-56, Т. 1);

- постановою про визнання речей та предметів речовими доказами (а.с. 57-64, Т. 1);

- заявою ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 86, Т. 1);

- заявою ОСОБА_17 про залучення до провадження як потерпілого (а.с. 134, Т. 1);

- заявою ОСОБА_7 про долучення до матеріалів провадження копій документів на автомобіль (а.с. 222, Т. 1);

- медичною довідкою серії 10AAE № 696644 (а.с. 230, Т. 1);

- посвідченням водія серії та номеру НОМЕР_2 (а.с. 228, Т. 1);

- довіреністю (а.с. 229, Т. 1);

- страховим полісом (а.с. 227, Т. 1);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 (а.с. 223, Т. 1);

- посвідченням № НОМЕР_4 (а.с. 226, Т. 1);

- висновком експерта № 321 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_17 від 06.03.2018 року (а.с. 269-270, Т. 1);

- матеріалами НЦБ Інтерполу у російській федерації щодо ОСОБА_4 (супровідна, повідомлення, копія фото, копія Форми 1) (а.с. 273-277, Т. 1);

- протоколом огляду речових доказів від 19.03.2018 року (огляд грошових коштів) (а.с. 300-316, Т. 1);

- протоколом огляду речових доказів від 21.03.2018 року (огляд грошових коштів) (а.с. 317-326, Т. 1);

- протоколом огляду речових доказів від 23.03.2018 року (огляд вилучених предметів у ОСОБА_4 ) (а.с. 32-34, Т. 2);

- протоколом огляду речових доказів від 23.03.2018 року (огляд вилучених предметів у ОСОБА_5 ) (а.с. 35-36, Т. 2);

- протоколом огляду речових доказів від 23.03.2018 року (огляд вилучених предметів у ОСОБА_7 ) (а.с. 37-38, Т. 2);

- рапортом про встановлення номерів мобільних телефонів (а.с. 40, Т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком СД диск від 15.05.2018 року (а.с. 62-63, Т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком СД диск від 15.05.2018 року (а.с. 64-65, Т. 2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком СД диск від 15.05.2018 року (а.с. 66-67, Т. 2);

- протоколом огляду предмета від 23.04.2018 року, а саме мобільного телефону ОСОБА_17 з додатками (а.с. 76-96, Т. 2);

- протоколом проведення візуального спостереження за місцем (а.с. 116-117, Т. 2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (а.с. 121-123, Т. 2);

- цивільно-правовий договір від 02.03.2018 року із ОСОБА_17 (а.с. 171-173, Т. 2);

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатком (а.с. 186-197, Т. 2);

- протоколом огляду предметів, а саме компакт-дисків, на яких міститься інформація про телефонні з`єднання (а.с. 198-200, Т. 2);

- картою пам`яті із відеозаписами слідчих дій (а.с. 197, Т. 2).

Також досліджені характеризуючі дані, зокрема:

- ксерокопія паспорта ОСОБА_6 (а.с. 290, Т. 2);

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 (а.с. 291, Т. 2);

- ксерокопія паспорта ОСОБА_7 (а.с. 292-293, Т. 2);

- ксерокопія паспорта ОСОБА_5 (а.с. 294, Т. 2);

- копія довідки про звільнення ОСОБА_5 (а.с. 295, Т. 2);

- копія довідки про зняття з місця реєстрації ОСОБА_5 (а.с. 296, Т. 2);

- копія картки платника податків ОСОБА_5 (а.с. 297, Т. 2);

- вимога ІЦ ОСОБА_7 (а.с. 302, Т. 2);

- вимога ІЦ ОСОБА_4 (а.с. 303, Т. 2);

- вимога ІЦ ОСОБА_6 (а.с. 306, Т. 2);

- вирок щодо ОСОБА_6 (а.с. 308-309, Т. 2);

- вимога ІЦ ОСОБА_5 (а.с. 310, Т. 2);

- вирок щодо ОСОБА_5 (а.с. 312-313, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку в лікаря-психіатра ОСОБА_7 (а.с. 314, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у нарколога ОСОБА_7 (а.с. 315, Т. 2);

- характеристика за місцем проживання ОСОБА_7 (нейтральна) (а.с. 316, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у нарколога ОСОБА_4 (а.с. 317, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 (а.с. 318, Т. 2);

- характеристика за місцем проживання ОСОБА_4 (нейтральна) (а.с. 320, Т. 2);

- копія висновку судово-психіатричної експертизи № 781 щодо ОСОБА_4 (а.с. 321-323, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_6 (а.с. 325, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 (а.с. 326, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у нарколога ОСОБА_5 (а.с. 327, Т. 2);

- довідка про відсутність на обліку у нарколога ОСОБА_6 (а.с. 328, Т. 2);

- характеристика ОСОБА_5 (а.с. 330, Т. 2);

- акт про проживання без реєстрації ОСОБА_5 (а.с. 333, Т. 2);

- відомості про право власності ОСОБА_6 (а.с. 340, Т. 2).

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Суд приймає до уваги показання обвинувачених, сприймає їх як позицію обраної лінії захисту та вважає, що винуватість обвинувачених за встановленими судом обставинами знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, суд зазначає, що за змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд при розгляді кримінального провадження досліджує докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, аналізує їх та дає оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд вказує, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується обсягом досліджених у судовому засіданні доказів, які підтверджують вину обвинувачених у скоєному та не викликають у суду сумнівів, оскільки доведена поза розумним сумнівом.

Оцінюючи описані досліджені у судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд визнає їх належними і допустимими доказами, оскільки такі докази знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством, а відтак суд вважає повністю доведеним факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у його вчиненні.

Призначення покарання.

У Постанові Великої палати Верховного Суду України № 569/1111/16-к від 18.04.2018 року зазначено, що проникнення як кваліфікуюча ознака розбою передбачає, що особа потрапила в житло, інше приміщення чи сховище незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де міститься майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до житла, іншого приміщення чи сховища або перебування в ньому під час вчинення розбою. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має. При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище» в складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час учинення розбою та наявність в особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

При призначенні покарання обвинуваченим у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який є чеченцем, громадянином російської федерації, неодруженим, раніше не судимий (а.с кримінального провадження 303, Т. 2), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 317, Т. 2) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 318, Т. 2), також те, що останній не визнав свою вину, заперечив фактичні обставини справи.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який є українцем, громадянином України (а.с кримінального провадження 292-293, Т. 2), раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 315, Т. 2) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 314, Т. 2), також те, що останній не визнав свою вину, заперечив фактичні обставини справи.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який є українцем, громадянином України (а.с кримінального провадження 290, Т. 2), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 238, Т. 2) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 325, Т. 2), також те, що останній не визнав свою вину, заперечив фактичні обставини справи.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який є українцем, громадянином України (а.с кримінального провадження 294, Т. 2), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 327, Т. 2) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 326, Т. 2), також те, що останній не визнав свою вину, заперечив фактичні обставини справи.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд беззастережно вважає, що покарання обвинуваченим слід визначити у межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, яке можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Щодо арешту майна.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/1573/18 від 19.03.2018 року (якою ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018140000000165 скасовано та накладено арешт на майно) та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/2117/18 від 14.05.2018 року (а.с кримінального провадження 168, Т. 2), було накладено арешт на речові докази, а згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, а вказане майно повернути законним власникам.

Щодо процесуальних витрат.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 1 144 грн. 00 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, зокрема:

- 1 144 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи холодної зброї, згідно Висновку експерта № 5/123 від 10.04.2018 року (а.с кримінального провадження 333, 334-336, Т. 1).

Щодо запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № № 461/1573/18 від 07.03.2018 року (а.с. кримінального провадження 241-242, 247-248, 253-254, 263-264, Т. 1), та продовжений востаннє ухвалою Залізничного районного суду м. Львова № 462/4452/18 від 18.12.2023 року (а.с. 25-28, Т. 13) - залишити до вступу вироку у законну силу.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 затримано 06.03.2018 року, у порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с кримінального провадження 151-153, 159-163, Т. 1).

ОСОБА_5 , затримано 06.03.2018 року, у порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с кримінального провадження 172-174, 177-181, Т. 1).

ОСОБА_6 затримано 06.03.2018 року, у порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с кримінального провадження 187-189, 192-196, Т. 1).

ОСОБА_7 затримано 06.03.2018 року, у порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с кримінального провадження 202-204, 207-211, Т. 1).

Отже ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з дня затримання - 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 06.03.2018 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави - судові витрати у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи холодної зброї, згідно Висновку експерта № 5/123 від 10.04.2018 року

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/1573/18 від 19.03.2018 року, а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_5 , акумуляторна батарея марки (пристрій для зарядки), картка з-під сім карти НОМЕР_6 ; шапку синього кольору з бомбоном; куртку темного кольору з логотипом SAZ; браслет з металу сірого кольору; куртку чорного кольору з капюшоном, з пришитим логотипом марки «Воss»; штани спортивні з логотипом фірми «Аdіdаs»; довідку, видану на прізвище ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 55/7868 від 03.02.2018; документ, схожий на посвідчення водія № НОМЕР_7 ; шарф-хомут в`язаний, світло-коричневого кольору; рукавиці чорного кольору; куртку чорного кольору з капюшоном, з пришитим логотипом марки «Воss»; шапку чорного кольору з пришитою металевою биркою з надписом «Vеrtех»; рукавиці гумові білого кольору; грошові кошти в сумі 1174 грн.; розкладний ніж; навушники з мікрофоном, білого кольору; мобільний телефон марки «Nokіа» імеі: НОМЕР_8 , з батареєю та сім картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 , з номером абонента НОМЕР_10 ; куртку з капюшоном, червоного кольору, з логотипом фірми «Fіlа»; джинси синього кольору марки «Маrіо Саvаllі»; одну пару кросівок марки «Nіke»; ремінь чорного кольору; автомобіль марки «Фольксваген» моделі «В5», типу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , та повернути вказане майно законним власникам.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова № 461/2117/18 від 14.05.2018 року (а.с кримінального провадження 168, Т. 2), а саме на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві спільної сумісної власності (частка власності: 1/1) підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути вказане майно законним власникам.

Речові докази у кримінальному провадженні (які містяться у матеріалах кримінального провадження):

- змиви за допомогою марлевого тампону внутрішньої дверної ручки лівої передньої дверці автомобіля марки Фольксваген моделі В5; змиви за допомогою марлевого тампону внутрішньої дверної ручки лівої задньої дверці автомобіля марки Фольксваген моделі В5; змиви за допомогою марлевого тампону внутрішньої дверної ручки правої передньої дверці автомобіля марки Фольксваген моделі В5; змиви за допомогою марлевого тампону внутрішньої дверної ручки правої задньої дверці автомобіля марки Фольксваген моделі В5; змиви за допомогою марлевого тампону з руля автомобіля марки Фольксваген моделі В5; змиви за допомогою марлевого тампону з ручки коробки передач автомобіля марки Фольксваген моделі В5; мікрооб`єкти з переднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки Фольксваген моделі В5; мікрооб`єкти з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки Фольксваген моделі В5 (а.с. 57-64, Т. 1) - знищити;

- килимок типу подушку світло-сірого кольору та чохол з волокна світло- коричневого кольору, який був прикріплений до сидіння; куртку білого кольору із емблемою червоно кольору, манжети чорного кольору; шапку в чорну сіру, синю полоску, яка зі слів ОСОБА_7 належить йому; кепку чорного кольору, яка зі слів ОСОБА_7 належить йому; повідомлення про ДТП (Європротокол) на 3-х арк.; сервісну книжку ГБО на 20 арк.; квитанцію банку ПриватБанк на суму 648 грн. на 1 арк.; замовлення наряд до договору № 2002/09 від 20.02.2018 на 1-му арк. та акт прийому-передачі до договору на 1-му арк.; квитанція ломбарду «Оскар» № 120150760530 на ім`я ОСОБА_7 на 1-му арк.; дев`ять рекламних та візитних карток, на деяких з них наявні рукописні тексти; аркуш паперу із рукописним текстом «Білий ... Баньковська... НОМЕР_15 »; скреч карта від стартового пакету абонента «Київстар» з номером НОМЕР_16 ; скреч карта від стартового пакету абонента «Лайф» з номером НОМЕР_17 ; скреч карта від стартового пакету абонента «Лайф» з номером НОМЕР_18 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Фіат» моделі «Лінея» серія та номер НОМЕР_19 на 1-му арк.; аркуш паперу формату А-4 із текстом на іноземній мові з номером 009735 та інструкція монтажу збірки на іноземній мові на 4 арк.; лист № 46929221 від 11.10.2017 на 1- м арк.; 11 аркушів паперу із рукописними текстами та абонентськими номерами; чек на купівлю товару в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Назарука, 1 від 03.03.2018; квитанція про поповнення абонентського номеру № НОМЕР_20 на 1-му арк.; дві візитних картки; нагрудний значок із зображенням прапору та гербу України; квитанція № 2009 на здійснення валюно-обмінної операції за адресою АДРЕСА_6 ; скреч карта від стартового пакету абонента «Київстар» на якій наявні рукописні цифри чорного кольору « НОМЕР_21 та НОМЕР_22 »; скреч карта від стартового пакету абонента «Київстар» з номером НОМЕР_23 ; дві карти пам`яті Мікро СД, одна об`ємом 32 гб., друга 16 гб.; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_24 ; стартовий пакет «МТС» № 5505087.. .524.; кепку сірого кольору з емблемою червоного кольору фірми «Найк»; штани типу джинси чорного кольору; куртку темно - синього кольору з емблемою «Рaul&Shark», які поміщено в спец пакет № 4335076; футболку сірого кольору з емблемою на іноземній мові, читається «Савіоло»; підштаники чорного кольору ота два шнурки до них чорного кольору; штани спортивні з емблемою «Рaul&Shark»; кросівки сині фірми «Bayota», з помаранчевою підошвою; картонне упакування з медикаментів «Аміксин»; картонне упакування з медикаментів «Ісламін»; картонне упакування з медикаментів «Налгезін»; 1 таблетка «Аміксин»; ключ маленький з написом на поверхні GTV; годинник з ремінцем чорного кольору з марки «Руское Время»; мобільний телефон та батарею до нього без задньої кришки марки «Флай» модель FS452, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_25 та ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_5 , акумуляторна батарея марки (пристрій для зарядки), картка з під сім карти НОМЕР_6 ; шапка синього кольору з бамбоном; куртка темного кольору з логотипом SAZ; браслет з металу сірого кольору; куртка чорного кольору з капюшоном, з пришитим логотипом марки «Boss»; штани спортивні з логотипом фірми «Adidas»; довідка видана на прізвище ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 55/7868 від 03.02.2018; документ схожий на посвідчення водія № НОМЕР_7 ; шарф хомут в`язаний, світло-коричневого кольору; рукавиці чорного кольору; куртка чорного кольору з капюшоном, з пришитим логотипом марки «Boss»; шапку чорного кольору з пришитою металевою бикрою з надписом «Vertex»; рукавиці гумові білого кольору, які поміщено в паперовий пакет та опечатано биркою з відтиском печатки «Для пакетів Головне управління Національної поліції у Львівській області слідче управління» з підписами понятих; грошові кошти в сумі 1174 грн.; розкладний ніж; навушники з мікрофоном, білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_8 , з батареєю та сім картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 , з номером абонента НОМЕР_10 , куртка з капюшоном, червоного кольору, з логотипом фірми «Fila»; джинси синього кольору марки «Mario Cavalli»; одна пара кросівок марки «Nike»; ремінь чорного кольору; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ніж з рукояткою коричневого кольору; 71 500 грн. 00 коп. (а.с. 57-64, Т. 1) - повернути законним власникам;

- автомобіль марки «Фольксваген» моделі «В5», типу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_11 , який знаходився на парко місці поруч приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Бургер -Бар, яка розміщена за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 11, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником даного автомобіля є громадянин Литовської Республіки Ilciukas Dainius (а.с. 57-64, Т. 1) - повернути законому власнику;

- копію постанови про опис арешту майна коштів боржника від 18.09.2017 на 3 арк.; копію постанови про опис арешту майна коштів боржника від 09.10.2017 на 3 арк.; постанова про припинення розшуку майна боржника від 11.01.2017 ВП №46929221 на 1-му арк.; копію ухвали від 07.02.2018 № 404/2106/17 на 1-му арк. (а.с. 57-64, Т. 1) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 29.12.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1