Решение № 116026992, 26.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5464/23

Провадження № 2/484/1491/23

Рішення

іменем України

26.12.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

без участі сторін

встановив

у жовтні 2023 року представник позивача адвокат Цихоня Ю.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позов обґрунтовано тим, що 08.09.2023 року позивач, в особі свого представника ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. з проханням щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на частку у праві спільної часткової власності цієї ж квартири, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняв в порядку трансмісії позивач рідний брат спадкодавця шляхом подачі до нотаріально контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 немає і на спадкове майно ніхто не претендує, спільних чи усиновлених дітей у них не було та протягом 6-ти місяців після їх смерті до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. 08.09.2023 року постановами нотаріуса №508/02-31 та 509/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не може підтвердити факт родинних стосунків з спадкодавцем. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 має пошкодження, частина тексті відсутня, також право власності на спадкове майно квартиру не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, чинність запису реєстрації права власності підтверджується лише випискою «Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації», що зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським комітетом житлово-комунального господарства 02 січня 2003 року.

В зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, на вищевказану квартиру, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

09.10.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано копію спадкової справи.

Представник позивача надав в судове засідання заяву по слухання справи у його та позивача відсутність,позов підтримує у повному обсязі.

13.11.2023 року представник відповідача надав до суду заяву про часткове визнання позову, лише в частині встановлення факту родинних стосунків позивача з спадкодавцем, а в частині визнання права власності вважає, що позивач може реалізувати своє право на спадкування звернувшись нотаріуса, просив слухати справу у відсутність представника відповідача.

29.11.2023 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, копію спадкової справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно свідоцтва про народження його батьком було записано: « ОСОБА_6 », матір`ю: « ОСОБА_7 », актовий запис№314 від серпня 1948 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , в якому, батько вказаний: « ОСОБА_6 », матір`ю: « ОСОБА_7 », інші відомості в свідоцтві розмиті.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, де зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини є перешкодою для захисту спадкових прав, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно на частину квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги її майна, був її чоловік ОСОБА_2 .

У зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , згідно ст..1276 ЦК України спадщина перейшла до спадкоємців по закону - рідного брата чоловіка, ОСОБА_1 - позивача по справі.

Позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори.

Однак, постановами приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області від 08.09.2023 року №508/02-31 та 509/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись як на відсутність підтвердження родинних стосунків через пошкодження свідоцтва про народження позивача, так і на відсутність правовстановлюючого документу на квартиру та відсутністю реєстрації права власності на квартиру.

Згідно виписки КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 10.08.2023 року підтверджено чинність запису щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 частка за ОСОБА_2 та частка за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським комітетом житлово-комунального господарства від 02 січня 2003 року. Дата реєстрації 10 січня 2003 року.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.. 1276 ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Посилання представника відповідача на те, що при встановленні факту родинних стосунків з спадкодавцем позивач зможе захистити порушене право шляхом звернення до нотаріальної контори спростовується вище зазначеним.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог. З урахуванням викладено позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на квартиру після смерті спадкодавця на підставі спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2023 року.

Суддя