Постановление суда № 116017549, 28.12.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9432/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону про розгляд справи № 260/9432/23 в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону, яким просить:

1) Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 27.09.2023 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159.

2) Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військової частини НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушення термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 27.09.2023 року, відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.11.2023 року до суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в якому, зокрема просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з пропуском установленого судом строку на подачу такого клопотання.

Так, ухвалою від 13.11.2023 року судом визначено сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 13.11.2023 року доставлено відповідачу в його електронний кабінет 13.11.2023 року.

При цьому, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача подано 27.11.2023 року, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду від 13.11.2023 року п`ятиденного строку.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 260, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника НОМЕР_1 прикордонного загону про розгляд справи № 260/9432/23 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті