Постановление суда № 116015350, 25.12.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7642/22

Провадження 2-с/758/44/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу на стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 232,83 грн. на користь ТОВ «ЖК Сервіс Груп».

Відповідно до ст. 170 ч.3 п. 4 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Недотримання цих вимог тягне за собою повернення заяви без розгляду на підставі ст. 170 ч.6 ЦПК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить скасувати наказ від 27.04.2023 року, а в матеріалах справи міститься наказ від 01.10.2023 року, за яким стягнуто: 1) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 41882592), що знаходиться за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2: - 6232,83 грн. (шість тисяч двісті тридцять дві гривні, 83 копійки) заборгованість за житлово-комунальні послуги,- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень, 10 копійок) судовий збір.

Крім того, згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 08.12.2023 року зазначений судовий наказ №758/7642/22 від 27.04.2023 року, такий судовий наказ №758/7642/22 від 27.04.2023 року взагалі відсутній по даній справі.

Відповідно до ст. 170 ч.3 п. 2 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із заяви, то вона не містить відомості про заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, ст. 43 ч.8 ЦПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказупідлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти и днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова