Решение № 116014402, 26.12.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4029/23

2/705/1991/23 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 258897,23 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3883,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено два кредитні договори: 13.04.2021 на підставі кредитного договору № 10018566538001 видано кредит у сумі 100000 грн; 23.11.2021 на підставі кредитного договору № 1002024491701 видано кредит у сумі 100000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 червня 2023 року складає 258897,23 грн, а саме: за кредитним договором від 13.04.2021 № 1001856538001 120081,10 грн, з яких 72075,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8,37 грн- заборгованість за процентами, 47997,66 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 23.11.2021 № 1002024491701 138816,13 грн, з яких 91605,13 грн - заборгованість за кредитом, 10,34 грн- заборгованість за процентами, 47200,66 грн - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до норми частини п`ятоїстатті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори.

13.04.2021 ОСОБА_1 надав заяву № 10018566538001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 100000 грн на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розмір процентної ставки 0,01%, шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач ОСОБА_1 .

23.11.2021 ОСОБА_1 надав заяву № 1002024491701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 100000 грн на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% та розмір процентної ставки 0,01%, шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач ОСОБА_1 . Схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Платіжні періоди з 23.11.2021 року по 23.11.2024 року. Сума платежу за розрахунковий період5768,21 грн щомісяця та 5767,88 грн (останній платіж). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2990,00 грн. щомісячно.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.48705565.65268.8810 від 13.04.2021 року та платіжною інструкцією №TR.53912728.93130.8810 від 23.11.2021.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 10018566538001 від 13.04.2021 станом на 18.06.2023 р. загальний розмір заборгованості перед Банком складає 120081,10 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1002024491701 від 23.11.2021 станом на 18.06.2023 р. загальний розмір заборгованості перед Банком складає 138816,13 грн.

Згідно з випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 13.04.2021 по 18.06.2023 зазначено, що 13.04.2021 на підставі документа № TR.48705565.65268.8810 на рахунок НОМЕР_2 зараховані кредитні кошти в сумі 100000,00 грн за договором № 10018566538001 від 13.04.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 23.11.2021 по 18.06.2023 зазначено, що 23.11.2021 на підставі документа № TR. 53912728.93130.8810 на рахунок НОМЕР_2 зараховані кредитні кошти в сумі 100000,00 грн за договором № 1002024491701 від 23.11.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Згідно з правовими висновками, наведеними в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

18.06.2023 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність негайного погашення заборгованості в розмірі 138816,13 грн.

Також 18.06.2023 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність негайного погашення заборгованості в розмірі 120081,10 грн.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з копій заяв №1002024491701 та № 10018566538001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, остання міститьістотні умови кредитного договору,спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови.

Відповідач погодивсяз умовамизаяв №1002024491701та №10018566538001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1ст. 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістомст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором.

З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що належить задовольнити, позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 258897,23 грн, яка складається із: 120081,10 грн заборгованості за кредитним договором № 1001856538001 від 13.04.2021 та 138816,13 грн заборгованості за кредитним договором № 1002024491701 від 23.11.2021.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3883,46 грн.

Керуючись статтями264,265,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 258897 (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 23 коп. заборгованості за кредитними договорами № 1001856538001 від 13.04.2021 та № 1002024491701 від 23.11.2021.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 3883,46 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач:АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І. Єщенко