Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/6889/23
Провадження № 2/0203/1843/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 15 листопада 2023 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір, у зв`язку із чим позивачу було надано п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали на виправлення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. 17 листопада 2023 року ухвала була направлена на адресу позивача. 26 грудня 2023 року конверт з ухвалою, направлений на адресу позивача, повернувся до суду із позначкою - «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 28 грудня 2023 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що позивач усвідомлений про те, що ним було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку із цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко
Судебное решение № 116004276, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.12.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 203/6889/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: