Постановление суда № 116003280, 14.12.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/180/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

учасники справи не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

12 квітня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання її кредитором у справі № 918/180/23.

Ухвалою від 11.05.2023 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368 грн 00 коп. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» забезпеченим кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 3 422 951 грн 88 коп. (з яких - непогашений кредит 1 984 830 грн 98 коп., несплачені відсотки 1 190 037 грн 69 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 47 058 грн 30 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 201 024 грн 91 коп.) - предмет забезпечення - квартира за адресою: АДРЕСА_2 ). Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.07.2023.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою від 11.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 04.07.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекш" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, визнання грошових вимог кредитор ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. та включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368 грн 00 коп. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та визнання грошових вимог кредитор ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 052,00 грн.

17 липня 2023 року матеріали справи № 918/180/23 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 19.07.2023 справу № 918/180/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2023, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

26 липня 2023 року керуючим реструктуризацією подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просила доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та перед судовим експертом поставити наступне питання: "Яка ринкова вартість об`єкта забезпечення - квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?".

Ухвалою від 22.08.2023 призначено у справі № 918/180/23 судову оціночно - будівельну експертизу. На вирішення експерта поставлено наступне питання: "Яка ринкова вартість об`єкта забезпечення - квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?" Проведення судової експертизи доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33000, м. Рівне, вул. Небесної сотні, буд. 10). Витрати по проведенню експертизи покладено на керуючого реструктуризацією Мельник Ірину Анатоліївну. Попереджено експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зобов`язано Рівненське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз по завершенні експертизи подати висновок Господарському суду Рівненської області. Провадження у справі № 918/180/23 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом № 918/180/23/822/23 від 07.09.2023 матеріали справи № 918/180/23 направлено до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33000, м. Рівне, вул. Небесної сотні, буд. 10) для проведення судової експертизи.

18 вересня 2023 року від завідувача Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вих. № 918/180/23/822/23 від 07.09.2023 про організацію проведення експертизи.

Ухвалою від 19.09.2023 поновлено провадження у справі №918/180/23. Клопотання завідувача Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 918/180/23/822/23 від 07.09.2023 про організацію проведення експертизи у справі № 918/180/23 - задоволено. Погоджено строк проведення судової оціночно - будівельної експертизи у справі № 918/180/23 понад 90 календарних днів. Провадження у справі №918/180/23 зупинено.

03 листопада 2023 року від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 918/180/23 разом із висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 3846-Е від 30.10.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 поновлено провадження у справі №918/180/23 у зв`язку із тим, що усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/180/23. Призначено справу № 918/180/23 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

28 листопада 2023 року судом встановлено, що станом на 28.11.2023 в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність чи клопотання про закриття провадження у справі. Із повідомлення про проведення зборів кредиторів № 02-02/20-918/180/23-57 від 24.11.2023 вбачається, що збори кредиторів із порядком денним по розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі № 918/180/23 відбудуться 08.12.2023 о 12 00 год.

Ухвалою від 28.11.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.12.2023.

13 грудня 2023 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшли:

- заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

14 грудня 2023 року від арбітражного керуючого надійшли:

- клопотання, у якому Мельник Ірина Анатоліївна просить суд провести судове засідання 14.12.2023 без її участі та вказує, що підтримує заяву щодо затвердження плану реструктуризації в повному обсязі;

- клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 11.17.2023.

14 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" надійшло клопотання у якому представник забезпеченого кредитора просить суд провести судове засідання 14.12.2023 без його участі.

14 грудня 2023 року від представника боржника надійшло клопотання у якому Коробка Наталія Миколаївна просить суд судове засідання у справі №918/180/23, призначене судом на 14.12.2023, на якому має розглядатися погоджений кредиторами план реструктуризації боргів, провести без участі боржника та його представника - адвоката Коробки Н.М.

14 грудня 2023 року судом встановлено, що боржник, його представник, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" та арбітражний керуючий у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання 14.12.2023 без участі учасників провадження у справі.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

До матеріалів справи долучено докази надсилання кредитору, боржнику та його представнику на їх електронні пошти повідомлення № 02-02/20-918/180/23-57 від 24.11.2023 про проведення 08.12.2023 зборів кредиторів у справі № 918/180/23.

Судом встановлено, що 08.12.2023 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатами яких оформлено протоколом № 5 від 08.12.2023.

На зборах 08.12.2023 були присутні: представник боржника - адвокат Коробка Н.М.; керуючий реструктуризацією Мельник І.А.; представник забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в.о. директора Дорошенко Т.А.

У зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на території У країни, дані збори із представником забезпеченого кредитора проведено в режимі відеоконференції через програмне забезпечення ZOOM.

Відтак відповідно до ч. 2 та ч. 9 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів є повноважними щодо прийняття рішень по запропонованих питаннях порядку денного.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів у справі № 918/180/23 не є правомочними приймати рішення по питаннях порядку денного так як присутні кредитори володіють 0, 00 % голосів та 1 дорадчий голос. Однак оскільки у справі № 918/180/23 є лише 1 кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", який є забезпеченим, то відповідно дані збори є такими, що приймають рішення голосуванням кредитора із дорадчим голосом.

Збори кредиторів 08.12.2023 були проведені із наступним порядком денним:

1. розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі 918/180/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

2. прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

По питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів "Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника" ухвалено рішення прийняти запропонований проект Плану реструктуризації боргів боржника у справі за основу для його подальшого схвалення. Рекомендувати арбітражному керуючому внести даний План реструктуризації на голосування учасникам зборів щодо його схвалення (погодження).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в.о. директора Дорошенко Т.А. повідомила, що проект плану реструктуризації боргів опрацьований директором. На підставі даного у кредитора відсутні будь-які зауваження чи заперечення щодо наданого Плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Таким чином забезпечений кредитор не заперечує щодо того, щоб наданий проект документу взяти за основу для його подальшого схвалення (погодження) при розгляді питання № 2 порядку денного.

По питанню № 2 порядку денного зборів кредиторів вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23. Уповноважити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. подати до суду відповідну заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23, що схвалено кредиторами та погоджено боржником 08.12.2023.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/180/23 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед забезпеченим кредитором, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 3 422 951 грн 88 коп. та складається з вимог забезпеченого кредитора, що задекларовано в таблиці 2 Плану. Вимоги забезпеченого кредитора підлягають до задоволення позачергово, за рахунок заставного майна.

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги конкурсних кредитора, так як постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекш" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, визнання грошових вимог кредитор ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. та включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває у трудових відносинах та звільнений з роботи 24.02.2014 за згодою сторін.

Відповідно до ст.. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (зі змінами), керуючись КУзПБ, керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною було проведено інвентаризацію активів боржника, яка лежить в основі даних, що закріплено в Таблиці №3 Плану.

Щодо майна, яке було виявлено під час провадження у справі № 918/180/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим було встановлено, що боржник разом з своїми членами сім`ї проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

При цьому із матеріалів справи вбачається, що майно боржника - ОСОБА_1 - двокімнатна квартира АДРЕСА_4 є предметом забезпечення. Найменування кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя): Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" (04112, місто Київ, вулиця Сікорського Ігоря Авіаконструктора, будинок 8, код ЄДРПОУ 43490372). Підстави виникнення зобов`язання: Кредитний договір №01/2003/08-051 від 20 березня 2008 року, Іпотечний договір від 20.03.2008, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.09.2013 по справі № 569/14975/13-ц.

Так, ухвалою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» визнано забезпеченим кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 3 422 951 грн 88 коп. (з яких: непогашений кредит 1 984 830 грн 98 коп., несплачені відсотки 1 190 037 грн 69 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 47 058 грн 30 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 201 024 грн 91 коп.) - предмет забезпечення - квартира за адресою: АДРЕСА_2 ).

Як вбачається, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01/2003/08-051 від 20.03.2008 було укладено Договір іпотеки, відповідно до якого визначено, що даний Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 01/2003/08-051 від 20.03.2008, а також будь-якого додаткового договору до нього, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умови якого останній зобов`язаний повернути Іпотекодержателю кредит в розмірі 54 000,00 дол. США., проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12,89 % річних, комісії, неустойки та інші штрафні санкції, а також інші платежі передбачені Кредитним договором та/або даним Договором.

Відповідно до Договору іпотеки боржник передав в іпотеку Іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобов`язань Іпотекодавця за Кредитним договором наступне майно: квартира двокімнатна загальною площею 48,60 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Арбітражним керуючим визначено, що житловий об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 , підпадає під умови п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, де визначено, що «…заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.».

Із висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 3846-Е від 31.10.2023 вбачається, що ринкова вартість об`єкта забезпечення - квартири, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на дату проведення експертизи становить 1 062 359 грн без наявності ПД. Висновок складений судовим експертом Семенюк С.П., який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладений обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до проведення оцінки та дослідження ринку - ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника становить 1 159 039 грн. 79 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Крім даного, інше виявлене майно в ході інвентаризації активів боржника, є предметом повсякденного побутового вжитку як самого боржника, так і членів його сім`ї, а тому фактично в розумінні ст. 131 та ст. 132 Кодексу підлягає виключення з ліквідаційної маси, і не може бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредитора.

Отже, за результатами оцінки майнового стану боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризації встановлено, що за рахунок ринкової вартість виявленого майна боржника, можливо задовольнити частково визнані судом вимоги кредиторів. Однак, необхідно врахувати, що квартира, яка є основним джерелом наповнення ліквідаційної маси боржника та предметом забезпечення, є єдиним житлом проживання боржника та членів його сім`ї, а тому не є повноцінним активом для задоволення вимог кредитора за рахунок процедури його реалізації згідно до вимог Кодексу.

Із Плану реструктуризації боргів боржника вбачається, що боржник станом на дату відкриття провадження у справі отримує доходи, про що зафіксовано в таблиці 5, у розмірі 20 000 грн 00 коп. на місяць. (річний розмір доходу 240 000,00 грн), що підтверджується наданим гарантійним листом наданим зі сторони боржника.

Однак, необхідно враховувати і потребу в задоволенні особистих побутових потреб як боржника так і членів його сім`ї. Тому, даним планом передбачається, що щомісячно боржнику на задоволення особистих побутових потреб залишатимуться кошти у розмірі не менше прожиткового мінімуму на відповідну особу, що перебуває на його утриманні та є членом його сім`ї, в розрахунку до величини, яка встановлюється кожного року з прийняттям нового бюджету. Також залишатимуться кошти в сумі достатній для сплати комунальних платежів необхідні для отримання предмету забезпечення в належному стані, величина яких залежатиме від діючих тарифів на відповідну категорію послуг, та відображається у виставлених рахунків на оплату.

Отже, на умовах даного Плану реструктуризації у боржника на задоволення соціальних і побутових потреб сім`ї будуть залишатись кошти в розмірі не менше прожиткового мінімуму на боржника та кожну особу, що є членом сім`ї та перебувають на його утриманні, та кошти необхідні для сплати комунальних платежів пов`язаних з утриманням предмету забезпечення в належному стані.

У Плані реструктуризації боргів боржника передбачено з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 та задоволення вимог кредиторів - змінити спосіб та порядок виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості боржника перед ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01/2003/08-051 від 20.03.2008 між банківською установою та ОСОБА_1 20.03.2008 було укладено Договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру, що є єдиним житлом боржника та членів його сім`ї. Даний факт підтверджено матеріалами справи про неплатоспроможність.

Отже, боргові зобов`язання перед фінансовою установою підлягають реструктуризації за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації з урахуванням особливостей, встановлених п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

Абзацом 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризовану відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Враховуючи дане, та оскільки загальна площа предмету забезпечення - квартири, який обтяжений іпотекою, становить 48,60 кв. м., житлова площа 29,30 кв. м., сторони погодили, що борг перед забезпеченим кредитором підлягає реструктуризації згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

Згідно Висновку судового експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 31 жовтня 2023 року ринкова вартість предмету забезпечення становить 1 062 359 грн. 00 коп., тоді як розмір вимог забезпеченого кредитора, що визнаний судом становить 3 422 951 грн. 88 коп.

Таким чином, відповідного до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, згідно до даного Плану реструктуризації, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашатимуться боржником у розмірі ринкової вартості квартири, що забезпечує вимоги такого кредитора, та підлягають коректуванню на коефіцієнти, які вказані в абз. 8 даного пункту.

Однак, станом на дату відкриття провадження у справі № 918/180/23 встановлено, що на користь кредитора не було здійснено жодного виконання зобов`язання ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні правові підстави для застосування коректування на один з коефіцієнтів, що визначений до абз. 8 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України.

Отже, відповідно до приписів п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, визнані господарським судом вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» підлягає погашенню в розмірі величини, яка пропорційно зменшується на величину 10,00 %, та становить 956 123 грн. 10 коп. (1 062 359,00 - (1 062 359,00 *0,10)).

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу погашення вимог забезпеченого кредитора, у зв`язку з тим, що загальна площа квартири, обтяженого іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів - на реструктуризовану відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скор. UIRD) - індикативні ставки, що розраховуються компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з НБУ. Розрахунок здійснюється на підставі номінальних ставок депозитів фізичних осіб, що декларуються головними представниками українського ринку банківських депозитів - 20 провідними комерційними банками України.

Відповідно до даних https://index.minfin.com.ua/ua/banks/deposit/index/ та https://bank.gov.ua/ files/UIRD український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на дату порушення провадження у справі № 918/180/23 (16 березня 2023 року) становив 13,63 % річних. Таким чином відсоткова ставка реструктуризації боргу банку становить 14,63 % (13,63 % + 1,00%).

Отже, у Плані реструктуризації боргів боржника погоджено, що вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу будуть погашені протягом 15 років шляхом сплати боржником Банку коштів в сумі 956 123 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків, що мають бути нараховані на вказану суму, в розмірі 14,63 % річних.

Відповідно до проведеного розрахунку та в контексті норм Кодексу погашення заборгованості перед ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що визнана ухвалою суду від 11.05.2023 у справі № 918/180/23, має здійснюватися шляхом сплати Боржником щомісячних платежів згідно до наступних умов:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню - 956 123 грн. 10 коп.;

- строк виконання зобов`язань - 180 місяців;

- щомісячне погашення основного боргу, встановлена згідно плану реструктуризації, в розмірі не менше ніж 5 311 грн. 80 коп.;

- встановлення процентної ставки - 14,63 % (UIRD12m+1%, станом на 16 березня 2023 р. - UIRD12m - 13,63%);

- метод нарахування процентів - "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів);

- графік зниження заборгованості, щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця.

У таблиці 6 Плану реструктуризації боргів боржника висвітлено Графік платежів ОСОБА_1 строком на 15 років.

Враховуючи вказане вище, боржник зобов`язався щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунок, що має бути наданий кредитором у 10-ти денний термін з дати затвердження Плану реструктуризації господарським судом Рівненської області.

Крім даного, в разі наявності фінансових можливостей - боржник має право достроково погасити зафіксований в Плані розмір боргу перед кредитором, що визначений відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з процентами, які нараховані до дати здійснення даного погашення (включно). В подальшому з дати здійснення даного дострокового погашення, незалежно від строку, що ще залишився на реструктуризацію боргу, 14,63 % річних не нараховуються.

Протягом 10 днів з дати погашення заборгованості згідно до умов даного Плану реструктуризації, кредитор зобов`язується зняти всі накладені обтяження на квартиру, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за вказаними кредитними правовідносинами.

Відповідно до імперативної норми, яка визначена приписами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу - План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно з п. 5 КУзПБ прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Отже, в результаті реструктуризації боргу перед ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» боржник протягом 15 років має сплатити 956 123 грн. 10 коп. з відсотками (14,63 % річних). Борг в сумі 2 466 828 грн. 78 коп. підлягає прощенню (списанню) за кредитним договором, яке буде здійснене після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з забезпеченим кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які письмові заперечення до вищевказаного плану реструктуризації боржника.

Господарський суд, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що 08.12.2023 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатами яких оформлено протоколом № 5 від 08.12.2023.

По питанню № 2 порядку денного зборів кредиторів вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23.

До матеріалів справи долучено:

- відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" № 2266-ПЛК від 08.12.2023 за підписом т.в.о директора Дорошенко Т. на проект Плану реструктуризації боргів боржника, що направлений керуючим реструктуризації - про схвалення Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- відповідь ОСОБА_1 від 08.12.2023 на проект Плану реструктуризації боргів боржника, що направлений керуючим реструктуризації - про погодження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- відповідь представника боржника адвоката Коробки Н.М. від 08.12.2023 на проект Плану реструктуризації боргів боржника, що направлений керуючим реструктуризації - про погодження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/180/23 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед забезпеченим кредитором, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 5 від 08.12.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо забезпеченого кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/180/23 Мельник І.А.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/180/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 5 від 08.12.2023.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 № 1856) у справі № 918/180/23.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та забезпеченому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372, місце знаходження: місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ел. пошта premiumlegalcollection@gmail.com), включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич