Постановление суда № 115998654, 26.12.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2130/23

2/0187/346/23

У Х В А Л А

"26" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем, у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В

31.10.2023 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем, у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у шлюбі з 07.07.1973. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 30.01.1996 року, реєстрового за № 389, на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав.

Вона з синами є спадкоємцями першої черги за законом: син ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та фактично, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, спадщину не прийняв. Таким чином, він не зробив жодних дій для успадкування майна померлого батька; син ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 1269,1270 ЦК України, не заявляв своє бажання прийняти спадщину та не звертався із заявою до нотаріальної контори та не поживав постійно зі спадкодавцем на час його смерті; син ОСОБА_3 на час смерті батька був зареєстрований з ним за однією адресою та фактично прийняв спадщину, але належним чином її не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер.

Вона одна звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка у визначений законодавством 6-ти місячний строк, але 01.08.2023 року їй було відмовлено, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину фактично, а саме: на час смерті ОСОБА_3 з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але фактично з чоловіком за даною адресою проживала вона з сином ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 з 2014 року виїхав за межі України та до цього часу постійно проживає за кордоном. Реєстрація відповідача по справі за місцем поживання спадкодавця, в даному випадку, не є свідченням прийняття спадщини, оскільки він фактично не проживав з батьком з 2014 року, що підтверджується актом обстеження від 18.09.2023 року, складеного за участю депутата ОСОБА_8 , та довідкою Петриківської селищної ради № 81 від 14.09.2023 року.

Таким чином, після померлого ОСОБА_3 вона з сином ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, а саме: вона шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, а ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатПетренко І.Ф. у підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьоїособи Петриківськоїдержавної нотаріальноїконтори Могильна Л.Г. надала до суду листа, в якому просила провести підготовче судове засідання у її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Петриківська державнанотаріальна контора,про встановленняфакту неприйняттяспадщини спадкоємцем,у зв`язкуз непроживаннямзі спадкодавцемна часвідкриття спадщинита визнанняособи такою,що неприйняла спадщину, до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 08 січня 2024 року о 09-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду: вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко